Приговор № 1-1997/2023 1-297/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-1997/2023

ПРИГОВОР

И...1

г....2 15 февраля 2024 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...7,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г....2 С.А.,

подсудимого ...3,

защитника-адвоката ...11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...3, ... года рождения, уроженца ... Республики, гражданина Российской Федерации, образования не имеющего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со слов работающего слесарем, зарегистрированного по адресу: ...«Б», проживающего по адресу: ..., судимого:

- ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст.159 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода) к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившего в законную силу ..., ...3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившего в законную силу ..., ...3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по г....2 ... ...3 обратился в отдел ГИБДД Управления МВД России по г....2 с заявлением об утере водительского удостоверения на свое имя. Таким образом, течение срока лишения специального права ...3 исчисляется в период времени с ... по ....

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в период с ... по ... ...3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, ...3 должных выводов для себя не сделал, и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение требований п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, ... около 23 часов 00 минут управлял автомобилем марки «...12 420» государственный регистрационный знак <***> и около 23 часов 10 минут ... на проезжей части напротив ... был остановлен инспекторами ДПС ОБ ГИБДД по г....2.

При проверке документов инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г....2 у ...3 были обнаружены признаки состояния опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем ... ...3 был отстранен от управления указанным автомобилем «...12 420» государственный регистрационный знак <***>, о чем в отношении ...3 в 23 часа 25 минут ... был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от ....

... в 23 часа 35 минут ...3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на приборе «Алкотектор Юпитер» ..., в ходе которого в организме ...3 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе не обнаружено, о чем ... в 23 часов 36 минут был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., где последний с результатом согласился.

Далее ..., ...3, будучи отстраненным от управления транспортным средством, при наличии у него признаков состояния опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г....2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от ... ..., о чем в 23 часа 40 минут ... был составлен протокол ...12 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, таким образом признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ...3 вину признал и пояснил, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ... управлял принадлежащим Свидетель №1 автомобилем «...12 420» государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения и около 23 часов 10 минут напротив ... ... был остановлен сотрудниками ДПС. Далее, он прошел освидетельствование на алкотекторе, от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении он отказался. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого, подтверждается так же представленной стороной обвинения совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного заседания, а именно показаниями свидетеля, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ...3 и его защитника-адвоката, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ее собственности находится автомобиль марки «...12 420» государственный регистрационный знак <***>, которую она сдавала в аренду. ... ее знакомый ...3 арендовал у нее указанный автомобиль. ... она узнала о том, что ...3 был задержан сотрудниками ДПС на ее автомобиле с признаками опьянения (л.д.83-84).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ...3 и его защитника-адвоката, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые дали аналогичные показания, следует, что ... около 23 часов 10 минут на проезжей части напротив ...) был задержан автомобиль марки «...12 420» государственный регистрационный знак <***> под управлением ...3, у которого имелись признаки опьянения, он невнятно разговаривал, имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица. ...3 был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством .... После этого ...3 прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, о чем был составлен акт .... Далее, ...3 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении ГНД ...Челны, на что тот отказался, о чем расписался в протоколе ...12. Далее, был составлен протокол ...1 о задержании транспортного средства марки «...12 420» государственный регистрационный знак <***> (л.д.87-88, л.д.89-90).

Вина подсудимого ...3 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ... остановлен автомобиль марки «...12 420» государственный регистрационный знак <***> под управлением ...3, в отношении которого имеется постановление по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеющего признаки опьянения нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, водитель отстранен от управления транспортным средством, составлен акт освидетельствования ... от ..., составлен протокол направления на медицинское освидетельствование ...12 от ..., транспортное средство задержано, составлен протокол задержания транспортного средства ...1 от ... (л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., согласно которому ...3 ... в 23 часов 10 минут был отстранен от управления автомобилем «...12 420» государственный регистрационный знак <***>, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица) (л.д.6);

- распечаткой показаний прибора алкотектор «Юпитер» ... от ..., согласно которому в организме ...3 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе отсутствует (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., согласно которому в организме ...3, управлявшего автомобилем «...12 420» государственный регистрационный знак <***>, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе отсутствует (л.д.9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ...12 от ..., согласно которому ...3, управлявший автомобилем «...12 420» государственный регистрационный знак <***> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения в медицинском учреждении (л.д.10);

- протоколом ...1 от ... о задержании транспортного средства, согласно которому ... в 23 часа 58 минут задержан автомобиль «...12 420» государственный регистрационный знак <***> (л.д.11);

- протоколом об административном правонарушении ...24 от ..., согласно которому в отношении ...3, управлявшего транспортным средством «...12 420» государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составлен протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.12);

- копией паспорта транспортного средства ..., согласно которому собственник автомобиля «...12 420» государственный регистрационный знак <***>, Свидетель №1 (л.д.15);

- копией постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившему в законную силу ..., согласно которому ...3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.18-20);

- копией постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившему в законную силу ..., согласно которому ...3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев (л.д.23-25);

- справкой ГИБДД МВД России по г....2 от ..., согласно которой ...3 ... лишен права управления АМТС по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на 18 месяцев, ... лишен права управления АМТС по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на 19 месяцев. Административный штраф по решению вышеуказанных мировых судов в размере 60 000 рублей не оплачен, водительское удостоверение 3613636934 категории В от ..., по заявлению ...3 утеряно ... (л.д.26);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому дело об административном правонарушении от ... в отношении ...3 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.28-29);

- протоколом выемки от ..., согласно которому специалист ГИБДД Управления МВД России по г....4 И.Г. выдал видеозапись документирования административного материала в отношении ...3 за ..., перезаписанный на диск с сервера хранения видеозаписи ГИБДД УМВД России по г....2 (л.д.77);

- протоколом осмотра предметов от ... с участием подозреваемого ...3 и его защитника-адвоката, согласно которому просмотрена видеозапись документирования административного материала в отношении ...3 от ..., где сотрудник ДПС отстраняет ...3 от управления автомобилем «...12 420» государственный регистрационный знак <***>; далее ...3 проходит освидетельствование с помощью алкотектора, значение прибора показало 0 мг/л выдыхаемого воздуха, о чем был составлен протокол; далее ...3 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, о чем расписывается в протоколе. В ходе просмотра подозреваемый ...3 себя на видеозаписи опознал, с видеозаписью согласился, указав что ... он управлял автомобилем в состоянии опьянения. После просмотра диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.78-81).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...3 в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается признательными показаниями самого ...3, данными им в ходе судебного разбирательства, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанного лица получены в рамках требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного лица.

Факт совершения ...3 преступления подтверждается протоколом об отстранении ...8 от управления транспортным средством ... от ... и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ...12 от ..., согласно которому ...3 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение в филиал ГАУЗ «РНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер», от прохождения которого он отказался.

В соответствии с п.10.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п.2.3.2 Правил), признается в соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу раздела 3 Постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации (Приказ МВД России ... от ...).

Как установлено в ходе судебного разбирательства сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г....2 ... около 23 часов 10 минут был задержан автомобиль марки «...12 420» государственный регистрационный знак <***> под управлением ...3, для проверки документов. Поскольку у ...3 имелись признаки опьянения, а именно нарушение речи, имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица, ...3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства алкотектор «Юпитер», на что ...3 согласился, значение которого показало «0», что означало, что ...3 не находится в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиале ГАУЗ «РНД МЗ РТ Набережночелнинский наркологический диспансер», о чем был составлен протокол ...12. Права и обязанности ...3 были разъяснены. Однако, ...3 неоднократные законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем расписался в протоколе.

Действия сотрудников ГИБДД, предложивших ...3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были законными, поскольку п.«в» ст.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства ... от ..., предусмотрено, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Достаточными для этого основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки, либо наличие одного из этих оснований. Таким образом, сотрудники ГИБДД действовали в рамках представленных им полномочий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ...3 в инкриминируемом ему преступлении с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, не находя оснований для иной юридической оценки его действий, равно как и оснований для освобождения ...3 от уголовной ответственности и от наказания, поскольку совокупность всех приведенных и проанализированных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимого ...3 в полном объеме нашла свое подтверждение приведенными выше доказательствами, не вызывающими сомнений, так как все исследованные доказательства относимы, поскольку содержащиеся в них сведения относятся к предмету доказывания инкриминируемого ему преступления; допустимы, поскольку доказательства получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц, из предусмотренного законом источника, в установленном законом процессуальном порядке, а также достоверны, поскольку собранные доказательства являются согласованными, не противоречащими и дополняющими друг друга, в связи с чем, собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ...3 в совершенном преступлении.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...3, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащему привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ...3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, наличия по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейное, имущественное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний и инвалидности у бабушки, публичные извинения, а так же намерение впредь вести законопослушный образ жизни.

Вопреки позиции защиты, само по себе признание вины, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Преступление ...3 совершено в условиях очевидности, он не представил органам дознания ранее не известную информацию о совершенном преступном деянии, которая имела бы значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Таким образом, объективных оснований для признания смягчающим наказание ...3 обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого ...3 и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, а так же наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения подсудимого, а так же его личности, не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст.43 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Нижнекамского городского суда РТ от ... в отношении ...3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое он осужден по указанному приговору, и вновь совершенного ...3 преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, на его иждивении имеются малолетние дети и в силу ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ...3 условное осуждение по приговору Нижнекамского городского суда РТ от ..., определив его к самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что транспортное средство автомобиль марки ««...12 420» государственный регистрационный знак <***> использовался подсудимым при совершении преступления, между тем принадлежит на праве собственности Свидетель №1 в связи с чем в порядке п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не может быть конфискован.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ...3 в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Нижнекамского городского суда РТ от ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль ««...12 420» государственный регистрационный знак <***> – считать возвращенным по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Харьковская Э.М.