Постановление № 1-285/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-285/2018

К делу № 1-285/18 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 09 октября 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Шаляпина П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Северского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Саврандейкина В.Г., предоставившего удостоверение № 5843, ордер № 045159,

потерпевшей А.А.И.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, 01 июля 2018 года, около 22 часов 10 минут, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «ВАЗ 21104», регистрационный знак № регион, двигаясь на против дома №, расположенного по <адрес>, со стороны ул. Длинной в направлении ул. Широкой, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

- п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п.2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

-п.9.7 «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам»;

- п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- Приложение №2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Горизонтальная размета». П.1.1 – «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах». Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается,

проявил преступную небрежность, а именно управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на прямом освещенном фонарными столбами участке автодороги, видимость на котором была ограничена темным временем суток, не выполнил требования правил дорожного движения, создал опасность для движения, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а именно потянувшись за сигаретой, отвел свое внимание от управления транспортным средством, в результате чего правыми колесами автомобиля «ВАЗ 21104», регистрационный знак № регион, выехал на гравийную обочину своей полосы движения, где потеряв управление транспортным средством, не справился с управлением, через сплошную линию горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещается, выехал на встречную полосу движения, где передней правой частью своего автомобиля «ВАЗ 21104», регистрационный знак № 93 регион, допустил столкновение с передней частью автомобиля «Хендэ Соната», регистрационный знак № регион, под управлением водителя А.А.И., которая двигалась во встречном направлении со стороны ул. Широкой в направлении ул. Длинной пос. Ильский Северского района Краснодарского края. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Хендэ Соната», регистрационный знак № регион А.А.И., получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в хирургическое отделение Северской ЦРБ.

В результате ДТП водителю автомобиля «Хендэ Соната», регистрационный знак № регион, А.А.И., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 19.09.2018 года, причинены повреждения в виде оскольчатого внутрисуставного полного перелома дистального метаэпифиза болшеберцовой кости справа, со смещением; оскольчатого перелома нижней трети малоберцовой кости справа со смещением; закрытого перелома основания пятой плюсневой кости слева без смещения. Повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, указанного в постановлении, то есть 01.07.2018 года. Указанные повреждения причиняют тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.8 медицинских критериев).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и потерпевшая А.А.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО1, возместил ущерб, причиненный преступлением. Потерпевшая примирилась с ФИО1, претензий к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело, возбужденное по ч.2 ст.264 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Адвокат Саврандейкин В.Г. поддержал заявленное потерпевшей и подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, пришел к выводу об удовлетворении ходатайств подсудимого и потерпевшей.

При таких условиях, согласно ч.3 ст.254 УПК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254,256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- автомобилем «ВАЗ 21104», регистрационный знак № регион – передать по принадлежности;

- автомобиля «Хендэ Соната», регистрационный знак № регион – оставить А.А.И.

Копию настоящего постановления направить прокурору Северского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Северский районный суд.

Судья Бородинов В.В.