Решение № 2-1070/2021 2-1070/2021~М-402/2021 М-402/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1070/2021

Дело №2-1070/2021

61RS-0009-01-2021-000803-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бакулиной О.Н.,

при секретаре Стрижаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 314116 рублей 67 копеек под 25,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 314116 рублей 67 копеек на счет заемщика, открытый в банке, и последующей выдачи через кассу офиса банка. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 не исполнила. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 составляет 356422 рубля 72 копейки, в том числе: сумма основного долга – 245710 рублей 31 копейка, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 109671 рубль 99 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 745 рублей 42 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей. На основании изложенного, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356422 рубля 72 копейки, из которых: сумма основного долга – 245710 рублей 31 копейка, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 109671 рубль 99 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 745 рублей 42 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6746 рублей 23 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, по основаниям по указанным в отзыве, просила уменьшить размер исковых требований до суммы основного долга. В отзыве ФИО1 также ссылалась на заболевание ребенка, указав, что из-за болезни дочери она не работает. Гражданское дело просила рассмотреть в её отсутствие.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№ на сумму 314116 рублей 67 копеек под 25,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства путем перечисления денежных средств в размере 314116 рублей 67 копеек на счет заемщика, открытый в банке, и последующей выдачи через кассу офиса банка.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления ему кредитных денежных средств, выразил свое согласие с ними, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в кредитном договоре, а также во всех сопутствующих документах.

Вместе с тем, свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не производит, проценты за пользование кредитными денежными средствами не оплачивает, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Условием кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 356422 рубля 72 копейки, из которых: сумма основного долга – 245710 рублей 31 копейка, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 109671 рубль 99 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 745 рублей 42 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей.

Истец обращался к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом, соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком доказательств, опровергающих перечисленные выше обстоятельства, установленные судом, не представлено, тогда как, в силу ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В частности, суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих заемщика от исполнения принятых им на себя обязательств.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом оснований считать прекращенными обязательства ответчика по кредитному договору по обстоятельствам, указанным ответчиком ФИО1 (наличием заболевания ребенка, отсутствием работы) не имеется.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Между тем в рассматриваемом случае наличие заболевания ребенка, отсутствие работы не могут быть признаны обстоятельствами, вследствие которых, в силу ст. 416 ГК РФ, обязательства ответчика перед банком могут быть прекращены невозможностью исполнения, поскольку приведенные обстоятельства не являются правовым основанием для освобождения ответчика от погашения образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, а именно: затрат по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 6746 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать сКарповой Елены Андреевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356422 рубля 72 копейки, состоящую из: суммы основного долга в размере 245710 рублей 31 копейки, убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 109671 рубля 99 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 745 рублей 42 копеек, суммы комиссии за направление извещений в размере 295 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6746 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 марта 2021 года.

Судья: