Решение № 2-392/2020 2-392/2020~М-310/2020 М-310/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 2-392/2020

№ 2-392/2020

УИД 62RS0010-01-2020-000574-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 24 июля 2020 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Хохлова М.С.,

при секретаре Кормилициной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 66 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ.2017 года на 11 км а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего Т. Т.А., под ее управлением. В результате ДТП поврежден автомобиль <данные изъяты>, который получил механические повреждения, отраженные в акте осмотра. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, двигаясь по а/д <адрес>, не учел дистанцию до движущегося впереди ТС, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на а/м <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника ДТП, ФИО1, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №. Потерпевший Т. Т.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. На основании акта осмотра и экспертного заключения ущерб, причиненный потерпевшему и добровольно возмещенный ПАО СК «Росгосстрах», составил 48500 рублей, данная сумма была выплачена потерпевшему. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения Т. Т.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией. По результатам рассмотрения претензии и после проведения акта проверки, ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 37500 рублей. Таким образом, всего была выплачена сумма 88000 рублей (48500 + 37500). Из имеющихся материалов ГИБДД усматривается, что виновник ДТП ФИО1 скрылся с места ДТП и на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно действующему законодательству страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо на момент ДТП скрылось с места ДТП, а также находилось в состоянии алкогольного опьянения. Ответчику была направлена претензия с требованием добровольного возмещения ущерба, в ответ на которую ответчик добровольно возместил часть ущерба в размере 20000 рублей; последний платеж поступил от ответчика в ноябре 2018 года. Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере 66000 рублей (88000 – 20000). В связи с чем, просят взыскать с ответчика указанную сумму страхового возмещения.

В последствии представителем истца представлено заявление об уточнении исковых требований в связи с неправильным расчетом разницы между выплаченным потерпевшему страховым возмещением и погашенной ответчиком задолженностью. Истец просил взыскать 66000 рублей, однако 88000 – 20000 рублей составляет 68000 рублей, таким образом, в расчете допущена техническая ошибка. В связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 68000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2240 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя; требования поддерживают, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой о проведении судебного разбирательства в его отсутствие; возражений по существу иска не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, поступило заявление с просьбой о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие; возражений по существу иска не представила.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы);

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.2017 года в 12 часов 16 минут на 112 км а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего и под управлением Т. Т.А..

Установлено, что виновником в указанном ДТП является ФИО1, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Вина ФИО3 в указанном ДТП, подтверждается совокупностью имеющихся доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года и постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Кроме того, в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ2017 года, согласно которому ФИО3 нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ (невыполнение требования ПДД о запрещении водителем употребления алкогольных напитков и наркотических или психотропных веществ после ДТП), ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.7 КоАП. Сведения об установлении алкогольного опьянения отражены также в справке № о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года. В данной справке также имеются сведения о составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся).

Обстоятельства указанного ДТП подтверждаются также схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ2017 года, подписанной участником ДТП Т. Т.А. и понятыми Е. Н.Н. и А. О.Н., справкой № о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года, согласно которым транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, имело повреждения от ДТП: задний бампер, задний фартук, крышка багажника, задний правый фонарь, заднее правое крыло, задний левый фонарь, гос. номер задний; транспортное средство №, государственный регистрационный номер№, имело повреждения от ДТП: капот, передний бампер, гос. номер, решетка радиатора, передние фары, переднее левое крыло, передняя рамка, лобовое стекло, передняя левая дверь, радиатор.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ.2017 года он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащем его сестре ФИО2, двигался по автодороге <адрес> со скоростью 80-90 км в час, проехав <адрес>, впереди него находились автомашины, которые двигались в потоке, он нажал на педаль тормоза, чтобы избежать столкновения, автомашина замедлилась, но избежать столкновения не удалось; столкновение произошло с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №; после столкновения он покинул салон автомобиля, вызвал такси и уехал к своей сестре в <адрес>, где употребил спиртное; до ДТП спиртное не употреблял, покинул место ДТП, так как испугался ответственности.

Из объяснений Т. Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ2017 года она двигалась на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, из мкр. <адрес>. На 112 км. а/д <адрес> примерно в 12 часов 16 минут она двигалась в потоке автомашин со скоростью примерно 10 км в час, в зеркало заднего вида увидела автомобиль, приближающийся с большой скоростью, после чего почувствовала сильный удар сзади. Выйдя из автомобиля, она увидела как водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, вышел из машины и стал уходить с места ДТП.

Нарушений Правил дорожного движения у водителя ФИО4 не выявлено.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия было зарегистрировано за ФИО2 и застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года; страховой полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ года); лица допущенные к управлению ТС – ФИО2, ФИО1, Ч. Д.А..

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, является Т. Т.А..

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «б», «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020, с изм. от 25.05.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

В адрес ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшим (выгодоприобретателем) Т. Т.А. направлено заявление о страховом возмещении ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года, по договору ОСАГО серия №, выданному ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года страховым случаем и произвело в адрес Т. Т.А. выплату страхового возмещения в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и округления в сумме 48 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года. Указанный страховщик при определении суммы страхового возмещения руководствовался актом осмотра транспортного средства № №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ.2017 года экспертом АО «Технэкспро», калькуляцией № № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>; стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа и округления 48 400 рублей. ФИО4 не согласилась с выплаченной суммой, предъявив в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию о возмещении ей недоплаченной части страхового возмещения в сумме 41700 рублей и экспертное заключение № № ИП ФИО5 (Независимая экспертиза «Поддержка») от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года, согласно которому затраты на проведение восстановительного ремонта с учетом износа и округления составляет 90200 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» произвело в адрес ФИО4 дополнительную выплату страхового возмещения в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и округления в сумме 37 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года. Указанный страховщик при определении дополнительной суммы страхового возмещения руководствовался калькуляцией № № АО «Технэкспро» по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>; стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа и округления 86 000 рублей. Таким образом, страховщиком в адрес Т. Т.А. выплачено страховое возмещение в общей сумме 86000 рублей (48500 + 37500).

Истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнения в свою пользу в качестве возмещения ущерба сумму в размере 68000 рублей.

В судебном заседании установлено, что страховщиком в адрес Т. Т.А. выплачено страховое возмещение в общей сумме 86000 рублей. Истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба; ответчиком добровольно произведена выплата в размере 20000 рублей. Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составила 66000 рублей (86000 – 20000).

Поскольку ответчик ФИО1 скрылся с места совершения ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.2017 года в 12 часов 16 минут на 112 км а/д <адрес>, после совершения ДТП употребил алкогольные напитки, и он был признан виновным в данном ДТП, то причиненный в результате указанного ДТП ущерб подлежит взысканию с него, как с виновного лица за причиненный вред.

Досудебный порядок разрешения спора, возникшего из регрессных правоотношений АО возмещению вреда, законом не предусмотрен.

С учетом изложенного, суд находит, что сумма 66 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения убытков в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом за подачу настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 2180 рублей, исходя из цены заявленного иска, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.2019 года.

Поскольку заявленный иск удовлетворен в части взыскания с ответчика суммы 66000 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей, а всего взыскать сумму 68 180 (шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Касимовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья М.С. Хохлова