Решение № 2-1729/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-1729/2025

Дело 2-1729/2025

24RS0046-01-2024-006237-12

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре Осяниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Снабсибэлектро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Снабсибэлектро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, мотивируя тем, что ООО «Снабсибэлектро» и ФИО1 02.04.2021 заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик принял обязательства нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Комплектмонтаж-Трейд» обязательств по договору поставки от 02.04.2021 №, заключенному ООО «Снабсибэлектро» и ООО «Комплектмонтаж-Трейд». ООО «Комплектмонтаж-Трейд» не исполнило перед истцом денежные обязательства по оплате поставленного товара, в связи, с чем истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края, решениями которого взыскана задолженность с покупателя. ООО «Комплектмонтаж-Трейд» обязательств по договору поставки не исполнило, ответчик по условиям договора поручительства является солидарным должником ООО «Комплектмонтаж-Трейд». Просило взыскать с ФИО1 основной долг - 3530569 рублей 85 копеек, неустойку - 204120 рублей 98 копеек с 3.06.2023 по 22.09.2023, неустойку - 176407 рублей 65 копеек с 21.07.2023 по 1.11.2023, суммы уплаченных государственных пошлин 65923 рубля, взысканных решениями Арбитражного суда Тверской области от 5.02.2024 по делу N №, от 15.11.2023 по делу N №, расходы по оплате госпошлины при обращении с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Снабсибэлектро» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица - ООО «Комплектмонтаж-Трейд» в суд не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ООО «Снабсибэлектро» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ООО «Снабсибэлектро» и ФИО1 02.04.2021 заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязуется нести ответственность за исполнение ООО «Комплектмонтаж-Трейд» всех обязательств по договору поставки от 02.04.2021 №№, заключенному ООО «Снабсибэлектро» и ООО «Комплектмонтаж-Трейд» (л.д. 46-50, 51-55).

ООО «Комплектмонтаж-Трейд» не исполнило перед истцом денежные обязательства по оплате поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 5.02.2024 по делу N №, вступившим в законную силу, взыскано с ООО «Комплектмонтаж-Трейд» в пользу ООО «Снабсибэлектро» основной долг - 1766307 рублей 83 копейки, неустойка - 176407 рублей 65 копеек, государственная пошлина 32427 рублей, неустойка с 2.11.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15.11.2023 по делу N №, вступившим в законную силу, взыскано с ООО «Комплектмонтаж-Трейд» в пользу ООО «Снабсибэлектро» основной долг - 1894986 рублей 87 копеек, неустойка - 204120 рублей 98 копеек с 3.06.2023 по 22.09.2023, государственная пошлина 33496 рублей, неустойка с 25.09.2023 по день фактического исполнения обязательства 1894986 рублей 87 копеек в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (л.д. 37-44).

В отношении ООО «Комплектмонтаж-Трейд» выданы исполнительные листы по указанным делам (л.д. 37-44)

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Учитывая, что решениями Арбитражного суда Тверской области от 15.11.2023 по делу № №, от 5.02.2024 по делу № №, вступившими в законную силу, установлено ненадлежащее исполнение договора поставки от 2.04.2021 № 2321551/2021, заключенного истцом и ООО «Комплектмонтаж-Трейд», взысканы основной долг и неустойка, ответчик по настоящему делу был согласен с условиями договора поручительства, по которому принял с ООО «Комплектмонтаж-Трейд» солидарную ответственность за нарушение условий договора поставки от 02.04.2021 №№, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, неустойки, находя их обоснованными и соответствующими условиям заключенного договора поставки и действующему законодательству, возражений против представленного расчета ответчик не представил, суд полагает возможным взыскать с ФИО1, как солидарного должника ООО «Комплектмонтаж-Трейд», в пользу ООО «Снабсибэлектро» основной долг - 3530569 рублей 85 копеек, неустойку - 204120 рублей 98 копеек с 3.06.2023 по 22.09.2023, неустойку - 176407 рублей 65 копеек с 21.07.2023 по 1.11.2023, государственную пошлину 65923 рубля, взысканные решениями Арбитражного суда Тверской области от 5.02.2024 по делу N №, от 15.11.2023 по делу N №; исполнение настоящего решения производить с учетом решений Арбитражного суда Тверской области от 5.02.2024 по делу N №, от 15.11.2023 по делу N №.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ФИО1 в пользу ООО «Снабсибэлектро» взыскано в возврат государственной пошлины 28085 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Снабсибэлектро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, как солидарного должника с ООО «Комплектмонтаж-Трейд» ИНН <***>, в пользу ООО «Снабсибэлектро» ИНН <***> рублей 85 копеек- основной долг, неустойку 204120 рублей 98 копеек с 3.06.2023 по 22.09.2023, неустойку 176407 рублей 65 копеек с 21.07.2023 по 1.11.2023, государственную пошлину 65923 рубля, взысканные решениями Арбитражного суда Тверской области от 5.02.2024 по делу N №, от 15.11.2023 по делу N №.

Исполнение настоящего судебного постановления производить с учетом решений Арбитражного суда Тверской области от 5.02.2024 по делу N №, от 15.11.2023 по делу N №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ООО «Снабсибэлектро» ИНН <***> в возврат государственной пошлины 28085 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года