Решение № 2-135/2019 2-135/2019~М-11/2019 М-11/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-135/2019

Дело № 2-135/2019г. <****>


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 февраля 2019 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

при секретаре Дементьеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «СбербанкРоссии» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал тем, что 06 октября 2016 года между ним, истцом, и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №* на сумму <****> под <****> % годовых сроком на 60 месяцев. В рамках данного соглашения подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита и график погашения платежей от 06 октября 2016 года. Кроме того было подписано заявление на страхование по Программе добровольного страхования жизни здоровья заемщика в рамках заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» договора страхования. В соответствии с данным заявлением в сумму кредита была включена и в последствии списана плата за подключение к Программе страхования в размере 224100 рублей 50 копеек, установлен срок страхования – 60 месяцев. В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Он, истец, обращался к ответчику с просьбой о возврате части оплаты за подключение к Программе страхования в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования, однако данные законные требования не были удовлетворены в добровольном порядке, в связи с чем он, истец, вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Банк, выступая в качестве страхователя (агента) по страхованию, оказывал услугу по подключению клиента к Программе страхования. Присоединение заемщика (застрахованного лица) к договору коллективного страхования и распространение его условий на клиента является услугой, оказываемой банком (страхователем) ему, истцу, как потребителю услуги страхования. Как следует из заявления на включение в число участников Программы страхования, он, истец, стороной договора страхования не является, а лишь выразил согласие на включение в перечень застрахованных лиц. В соответствии с условиями заявления на включение в число участников Программы страхования Банк обязан выплачивать страховую премию страховщику, при этом заемщик, в свою очередь, обязался оплатить услуги банка, связанные с присоединением к Программе страхования, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых премий. Таким образом, страховая премия заемщику была уплачена Банком из его, истца, средств как заемщика, по волеизъявлению которого был заключен договор страхования в форме присоединения, соответственно этот договор может быть расторгнут также по его, истца, инициативе. 26 ноября 2018 года им, истцом, в адрес ПАО «Сбербанк России» была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы комиссии в ввиду его отказа от Программы коллективного страхования. Таким образом, он, истец, фактически добровольно пользовался услугами по страхованию с 06 октября 2016 года по 26 ноября 2018 года – 25,5 месяцев. В связи с отказом от предоставления услуг по личному страхованию часть платы за подключение к Программе страхования подлежит возврату в размере пропорционального не истекшему сроку действия договора страхования в размере 128857 рублей 78 копеек. Навязывание услуги по страхованию, не предоставление сотрудниками Банка информации о возможности отказа от услуги по страхованию при подписании документов по кредиту и в последующие 14 дней, а также о роли банка как агента в данных правоотношениях, сумме агентского вознаграждения и действительной сумме страховой премии повлекло значительные убытки и временные потери для него, истца, как потребителя, необходимость обращаться за консультацией к юристу, а также моральные волнения и переживания. В связи с изложенным и в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ он, истец, оценивает причиненный моральный вред на сумму 10000 рублей. Просит суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» в его, истца, пользу часть платы за подключение к Программе коллективного страхования в размере 128857 рублей 78 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, стоимость оплаты нотариальных услуг в размере 1320 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В судебное заседание 18 февраля 2019 года истец ФИО1 и его представитель – ФИО2 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Представили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание также не явился. О времени и месте рассмотрения дел извещен судом надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. Представил в адрес суда возражения, в которых указал, что 06 октября 2016 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №*, в рамках которого Банк предоставил истцу кредитные средства в размере <****> на цели личного потребления. Также 06 октября 2016 года истцом было подано заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, которым истец выразил волю на присоединение к типовым условиям участия в Программе ПАО «Сбербанк России» и подтвердил не только ознакомление и согласие с данными условиями, но и факт их получения. Деятельность Банка по оказанию услуги по организации страхования заемщиков только тогда может ущемлять их права, когда эта услуга будет им навязываться, например, под угрозой невыдачи кредита. Однако кредитные договора, которые Банк заключает со своими заемщиками, не предусматривают в качестве обязательного условия страхование жизни и здоровья заемщика, т.е. обязательность пользования услугами Банка по организации страхования. Подключение заемщика к Программе страхования осуществляется не автоматически, а исключительно на основании подписания заемщиком заявления, в котором он выражает свое согласие на оказание ему услуги по организации страхования. Из условий Программы страхования видно, что подключение к Программе страхования носит сугубо добровольный характер, и отказ заемщика от подключения не влечет отказ в выдаче кредита. Заемщик имеет возможность без каких-либо негативных (в том числе финансовых) для себя последствий отказаться от участия в Программе страхования: при обращении в Банк и консультировании по банковским продуктам, при получении кредита и при подписании Заявления на страхование, при оплате услуги по подключению к Программе страхования, в течение определенного разделом 5 Условий участия в Программе страхования срока с даты подачи заявления на страхование (при этом осуществляется возврат 100 % от суммы платы за подключение к Программе страхования). Ни сам кредитный договор, ни условия подключения к Программе страхования, ни решение Банка о выдаче кредита не содержат положений о том, что отказ от подключения к Программе страхования влечет или мог повлечь отказ от заключения кредитного договора и выдачи кредита. В тексте самого заявления выражено согласие заемщика оплатить сумму за подключение к Программе добровольного страхования в размере 224100 рублей 50 копеек за весь срок страхования. Более того, истцом было подписано платежное поручение по Ф. <***> на списание денежных средств за Подключение к программе страхования. Подписав заявление, истец тем самым выразил свое согласие с его условиями, совершив действия направленные на исполнение договора. Истец был включен в реестр застрахованных лиц, и считается застрахованным 06 октября 2016 года по 05 октября 2021 года. Банк выполнил свое обязательство по подключению ФИО1 к программе страхования, выраженное в личном Заявлении, а также предоставил заемщику кредит, путем зачисления денежных средств на счет. С момента зачисления кредитных средств на счет, истец вправе был распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, в том числе оплатить плату за подключение к страхованию, что и было выбрано истцом. Таким образом, подключение заемщика к Программе страхования было осуществлено не в обязательном порядке, а исключительно на основании заявления истца, в котором он просит включить его в список застрахованных лиц, а так же дает ряд подтверждений и согласий. В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик может отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, аналогичное положение содержится в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», вместе с тем из этого следует, что он не может отказаться от исполненного договора. Договор о подключении к программе страхования действует с момента внесения клиентом платы и до момента заключения банком договора страхования. Приведённые нормы законов не предоставляют заказчику право отказаться от уже исполненного договора, прекратившего своё действие, обязательства по которому прекратились вследствие их исполнения. В период действия договора, т.е. после внесения клиентом платы и до заключения банком договора страхования, в соответствии с разделом 5 условий участия в программе страхования, в случае отказа от договора клиенту подлежит возврату 100 % внесённой им платы. Это создаёт для клиента более высокий уровень гарантий, чем нормы ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона о защите прав потребителей, поскольку указанные нормы предусматривают возможность удержания исполнителем фактически понесённых им расходов. Банк же в этом случае возвращает всю внесённую клиентом плату. Кредитный договор №* от 06 октября 2016 года в настоящее время не погашен, задолженность по состоянию на январь 2019 года составляет <****>. 26 ноября 2018 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с претензией о возврате денежных средств, уплаченных за оформление договора страхования и получении копии документов по кредитному договору. По информации базы данных банка, заявление на отказ от программы страхования в срок 14 дней с момента заключения договора страхования от заемщика не поступало. Заявление от ФИО1 о досрочном прекращении договора страхования впервые поступило в Банк лишь 15 марта 2017 года, т.е. по истечении более 6 месяцев после подписания заявления на подключение к Программе страхования. Довод истца о том, что у него возникает право на возврат части страховой премии за неиспользованный период страхования в связи с отказом от услуги удовлетворению не подлежит в связи со следующим. Между ООО СК «Сбербанк страхования жизни» (далее - общество/страховщик) и ПАО «Сбербанк России» (далее - страхователь) 12 мая 2015 года заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-3. В рамках данного соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений заемщиков (заявление на страхование), которые подают непосредственно Страхователю, то есть в Банк. Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным соглашением и Условиями участия в программе страхования. По условиям вышеназванного соглашения и условий страхования (п. п. З.1.2.), страховщик ООО «Сбербанк страхование жизни» обязался за обусловленную плату при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. Застрахованными лицами по настоящему договору являются физические лица, в отношении которых заключен договор (п. п 3.1.1.,3.1.2. Условий страхования). Согласно п. 4.3 Соглашения срок действия договора страхования в отношении каждого застрахованного лица устанавливается сторонами посредством определения даты начала и даты окончания срока страхования (п. 3.2.3. Условий страхования). При досрочном или частичном погашении застрахованным лицом задолженности по кредиту договор страхования продолжает действовать в отношении застрахованного лица до окончания определенного в нем срока или до исполнения страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая. Даже если исходить из положения п. 3 ст. 958 ГК РФ, то в соответствии с указной нормой при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Таким образом, правом на возврат страховой премии мог обладать только страхователь, т.е. банк. Подписав заявление на страхование, оплатив плату за подключение к программе страхования, ФИО1 тем самым совершил действия, непосредственно направленные на исполнение условий договора о подключении к программе страхования. Банк также, в свою очередь, исполнил обязанность по заключению с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договора страхования в отношении ФИО1 С этого момента Банк считается полностью исполнившим перед ФИО1 свои обязательства, вытекающие из услуги по подключению к программе страхования. Результатом оказания услуги по подключению ФИО1 к программе страхования явилось наличие страхового покрытия, оказываемого ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в период действия договора, то есть в целях защиты его финансовых интересов на случай стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой здоровья или жизни. ФИО1 пользуется результатом полностью и надлежаще оказанной ему услуги по подключению к программе страхования: риски ФИО1 по настоящий момент застрахованы и не наступили. Заключенный между сторонами договор о подключении к программе страхования соответствует требованиям статей 432, 434 ГК РФ, составлен в письменной форме - в виде одного документа с приложением, содержит все существенные условия. Данный договор Истцом подписан, что свидетельствует о его согласии со всеми условиями указанного договора, которые права потребителя не ущемляют. Из заявления истца следует, что он прочитал и полностью согласился с содержанием Условий договора и иных документов, являющихся неотъемлемой частью заявления на страхование, следовательно, истцу при заключении договора предоставлена вся существенная информация, в том числе как отказаться от представленной услуги. Банк включил истца в реестр застрахованных лиц, тем самым исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской из страхового полиса и выпиской из реестра застрахованных лиц. За оказание данной услуги Банк получил от истца разовую оплату, при этом истец был осведомлен о размере данного платежа. Следовательно, ФИО1 не вправе требовать с Банка возврата платы за подключение к программе страхования, поскольку ПАО «Сбербанк России» в соответствии ни с условиями кредитного договора, ни с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья, такое обязательство на себя не принимал. Таким образом, услуга по подключению к Программе страхования Банком оказана в полном объеме. Также полагал необоснованными требования истца о компенсации морального вреда, поскольку Банком права истца нарушены не были.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общества с ограниченной ответственность Страхования компания «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании исследованы материалы дела: копии: индивидуальных условий «потребительного кредита» от 06 октября 2016 года, графика платежей от 06 октября 2016 года, заявления на страхование по добровольному страхованию от 06 октября 2016 года, извещения о перечислении денежных средств от 06 октября 2016 года, претензии от 26 ноября 2018 года, выписки из реестра застрахованных лиц, выписки из страхового полиса от 17 октября 2016 года, Условий участия в программе добровольного страхования от 21 марта 2016 года, ответа на обращение от 05 декабря 2018 года, соглашения об условиях и порядке страхования от 12 мая 2015 года, Правил страхования жизни.

Суд, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, к приходит к следующим выводам.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд исходит из следующих положений законодательства.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как указано в п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В судебном заседании установлено, что 06 октября 2016 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №*, в рамках которого Банк предоставил истцу кредитные средства в размере <****> под <****> % годовых сроком на 60 месяцев. Также 06 октября 2016 года ФИО1 было подано заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика.

Страхование истца осуществлялось на основании соглашения об условиях и порядке страхования № ДСЖ-3 от 12 мая 2015 года, заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (общество/страховщик) и ПАО «Сбербанк России» (страхователь).

В рамках данного соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений заемщиков (заявление на страхование), которые подают непосредственно Страхователю, то есть в Банк.

Приложением к данному соглашению являются Условия участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, применяемые в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование, начиная с 21 марта 2016 года.

По условиям вышеназванного соглашения и условий страхования (п.п. 3.1.2.), страховщик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обязался за обусловленную плату при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. Застрахованными лицами по настоящему договору являются физические лица, в отношении которых заключен договор (п.п. 3.1.1, 3.1.2 Условий страхования).

В соответствии с п. 2.1 указанных Условий участие клиента в Программе страхования является добровольным. Отказ от участия не является основанием для отказа в выдаче кредита и предоставления иных банковских услуг.

В силу пункта 2.2 Условий участие в Программе страхование (включение в число застрахованных лиц) осуществляется на основании письменного заявления клиента, предоставленного в Банк.

Срок страхования, страховая сумма и выгодоприобретатели устанавливаются в отношении каждого застрахованного лица отдельно согласно заявлению.

При досрочном погашении застрахованным лицом задолженности по кредиту договор страхования продолжает действовать в отношении застрахованного лица до окончания определенного в нем срока или до исполнения страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая (п. 3.2.3 Условий).

Из вышеизложенного следует, что независимо от установления страховой суммы равной величине первоначальной суммы кредита в последующем она остается неизменной в течение всего срока действия договора страхования; возможность наступления страхового случая, срок действия договора страхования и размер страховой выплаты не зависят от досрочного возврата кредита и от суммы остатка по кредиту.

Поскольку договор страхования не прекратился по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 958 ГК РФ, то в силу п. 3 указанной статьи при отказе застрахованного лица от договора страховая премия возвращается лишь в том случае, если это предусмотрено договором.

Согласно пункту 5.1 Условий участие клиента в программе страхования может быть прекращено досрочно на основании его письменного заявления. При этом возврат денежных средств, внесенных физическим лицом в качестве платы за подключение в Программе страхования, производится Банком в случае отказа физического лица от страхования в следующих случаях: подачи физическим лицом в Банк соответствующего заявления в течение 14 календарных дней с даты подачи заявления на участие в Программе страхования независимо от того, был ли договор в отношении такого лица заключен; подачи физическим лицом в Банк соответствующего заявления по истечении 14 календарных дней с даты подачи заявления на участие в Программе страхования в случае, если договор страхования в отношении такого лица не был заключен. При этом осуществляется возврат физическому лицу денежных средств в размере 100% от суммы платы за подключение к Программе страхования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора страхования не предусматривают возврат платы за подключение к Программе страхования в случае отказа от участия в ней по истечении 14 дней со дня его заключения.

ФИО1 был ознакомлен с условиями оплаты услуги за подключение к программе страхования и стоимостью указанной услуги, выразил свое согласие на оплату указанной услуги; с заявлением о возврате платы за подключение к программе страхования в течение 14 дней с момента заключения договора в банк не обращался.

Указание истца на то, что при подключении к Программе страхования он не был уведомлен о возможном отказе от договора страхования в течение 14 дней, является несостоятельным. Более того, в своем заявлении на страхование от 06 октября 2016 года ФИО1 указал, что Условия участия им получены, т.е. он имел возможность своевременно ознакомиться с ними и узнать о возможности досрочного прекращения участия в Программе страхования.

При этом суд также учитывает, что кредитный договор №* от 06 октября 2016 года в настоящее время не погашен, задолженность ФИО1 по состоянию на январь 2019 года составляет 977004 рубля 11 копеек.

Кроме того, суд также учитывает, что в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», являющегося страхователем по рассматриваемому договору страхования, с требованием о расторжении договора страхования истец не обращался.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Поскольку судом не установлено наличие вины ответчика в нарушении прав ФИО1 как потребителя, то основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют. Так же как отсутствуют основания для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований, оснований для взыскания с ответчика расходов по оформления доверенности на представителя также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании части платы за подключение к Программе коллективного страхования, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Куликова

Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2019 года.

Судья Н.Ю. Куликова