Приговор № 1-41/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> «05» июня 2019 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при помощнике судьи Филатове В.В.,

с участием пом. прокурора <адрес> Кузубовой В.Г.,

подсудимого ФИО2,

его защитника ФИО8, предоставившего удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, не работающего, не судимого, проживающего по месту регистрации: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства: <адрес> и достоверно зная, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил договор дарения принадлежащих ему по ? доли жилого дома и земельного участка, согласно которого он безвозмездно передал в собственность ? долю вышеуказанных объектов недвижимого имущества в пользу своей родной сестры Потерпевший №1, который в судебном порядке не оспорен, судом не действительным или ничтожным не признан, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании его дочери - Свидетель №3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, решил помочь своей дочери Свидетель №3, чтобы её по решению суда не признали не приобретшей право пользования жилым помещением, у него возник преступный умысел, направленный на написание заведомо ложного заявления в ОМВД России по <адрес> о том, что Потерпевший №1 подделала договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка, на основании которого она стала собственником вышеуказанных объектов недвижимости.

Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, о ложном характере своего сообщения и его несоответствии фактическим обстоятельствам, при этом осознавая в силу очевидности, что по его сообщению сотрудники полиции, во исполнение требований закона, обязаны предпринять предусмотренные законом меры к проведению процессуальной проверки и принятия законного решения, нарушая тем самым нормальное функционирование работы органов внутренних дел, умышленно, лично обратился к старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД России по <адрес> майору полиции Свидетель №1, и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, находясь в служебном кабинете участкового уполномоченного полиции, расположенного по <адрес>, будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, из личной заинтересованности, в письменной форме, собственноручно, написал заявление о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1 за фальсификацию вышеуказанного договора дарения жилого дома и земельного участка.

Таким образом, ФИО2 написав заведомо ложное заявление о совершенном преступлении, нарушил нормальное функционирование работы ОМВД России по <адрес>, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях, под № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого ФИО8, потерпевшая Потерпевший №1, а также государственный обвинитель заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину осознал, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела, необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с отбыванием в месте, определенным органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья Д.Г. Бескровный

Помощник судьи В.В. Филатов