Постановление № 5-2/2019 5-2/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 5-2/2019

№ 5-2/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Старобалтачево 14 января 2020 года

Судья Балтачевского межрайонного Республики Башкортостан Якупов А.Т., в здании Балтачевского межрайонного суда, расположенного по адресу: <адрес>,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, не работающей, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОМВД России по Балтачевскому району ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты>, действуя умышленно, с целью совершения хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись невнимательностью совершила хищение денежных средств в размере 2 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании суду пояснил, что фактически ФИО2 похитила у него 5000 (пять тысяч) рублей. В первоначальном заявлении в ОМВД он указывал именно эту сумму похищенного, но потом пожалел её, поскольку она вернула 4000 (четыре тысячи) рублей. Остальную сумму она так и не вернула, хотя до Нового года обещала вернуть. Сотрудники полиции подсказали, чтобы он переписал заявление, указав сумму похищенного 2000 (две тысячи) рублей, что он и сделал. Первоначальное заявление сотрудники полиции порвали и выкинули, но он успел его сфотографировать. Просил привлечь ФИО2 к уголовной ответственности.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ явилось совершение ею ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в доме, расположенном по адресу: <адрес> мелкого хищения денежных средств в размере 2 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, что не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

Однако, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что фактически ФИО2 похитила у него 5000 (пять тысяч) рублей и просил привлечь ФИО2 к уголовной ответственности. В подтверждение суду предоставил цветную фотокопию заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, в котором он просил привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за хищение 5000 рублей денег и расписку о получении от ФИО2 4000 рублей денег.

Оснований не доверять предоставленным потерпевшим и приобщенным к материалам дела доказательствам у судьи не имеется.

Таким образом, в действиях ФИО2 по совершению хищения денежных средств в размере 5000 рублей, путем кражи усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 158 УК РФ, что исключает ответственность за совершение административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ подлежит прекращению с передачей материалов дела прокурору для определения подследственности и дачи юридической оценки действиям должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО2, по признакам ч.2 ст.7.27 КоАП РФ прекратить.

Передать материалы дела об административном правонарушении прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.Т. Якупов