Постановление № 1-269/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-269/2021

Дело № 1-269/2021

78RS0017-01-2021-004042-43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Санкт-Петербург 09 июля 2021 года

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Тельновой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга Ковалева А.А.,

потерпевшего <ФИО>3у.,

подсудимого <ФИО>1у., его защитника–адвоката Абдужалилова Ф.Т., предоставившего удостоверение № и ордер № Н 326986 от 09.07.2021,

переводчика ФИО1,

при секретаре Даровском В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Рустамова Бобура Олима угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, <семейное положение>, не работающего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 у. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 23 часов 20 минут 19 июня 2021 года до 01 часа 33 минут 20 июня 2021 года он (ФИО2 у.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, находясь на первом этаже в подъезде № 1 дома № 31-33 по улице Гатчинской в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие <ФИО>3у. велосипед PRIDE Raggey 27.5 2020 «Прайд Регги 27.5 2020» с серийным номером HDL-176 (Аш Ди Эл -176), стоимостью 22 000 рублей и противоугонный трос, не представляющий материальной ценности для <ФИО>3у., отсоединив его от велосипеда неустановленным способом, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО>3у. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевшим <ФИО>3у. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 у., в связи с примирением с подсудимым. В обоснование своего ходатайства потерпевший пояснил, что причиненный ущерб от преступления перед ним полностью заглажен, претензий к ФИО2 у. он не имеет и простил его.

Подсудимый ФИО2 у. и его защитник - адвокат Абдужалилов Ф.Т. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить. При этом ФИО2 у. пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Ковалев А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, пояснив, что в данном случае имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего <ФИО>3у. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 у. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, суд находит ходатайство потерпевшего <ФИО>3у. подлежащим удовлетворению.

Избранная в ходе следствия в отношении ФИО2 у. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 271, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего <ФИО>3у. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Рустамова Бобура Олима угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

-велосипед, переданный потерпевшему на ответственное хранение, возвратить потерпевшему <ФИО>3у. по принадлежности;

-CD-диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 у. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ФИО2 у. также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: