Решение № 2-3885/2019 2-3885/2019~М-1888/2019 М-1888/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-3885/2019

Дело № 2-3885/19 17 июля 2019 года

Мотивированное
решение изготовлено 17.07.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите наследственных прав

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о защите наследственных прав и с учетом уточнения иска просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство выданное нотариусом ФИО3 ответчику на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, признать недействительной государственную регистрацию права собственности ответчика на ? долю в указанной квартире, признать его право собственности на 5/8 долей в квартире, а ответчика на 3/8 долей, также просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство выданное нотариусом ФИО3 на сумму денежных средств находящихся во вкладе на сумму 246154 рубля.

В обоснование заявленных требований указывает, что его мать ФИО4 состояла в браке с ФИО5 с 27.01.2001 года. ФИО5 скончался 24.01.2017 года, а она скончалась 02.05.2017 года, через 3 месяца и 9 дней после открытия наследства. У ФИО5 от первого брака имеется сын ФИО2 в период брака супругами была приобретена квартира по адресу: <адрес>, которая является общей совместной собственностью. Кроме того на момент смерти на счете в банке имелись денежные средства. Таким образом имущество наследуется в равных долях. Нотариусом не было учтено то, что ФИО4 фактически приняла наследство после ФИО5 так как несла бремя расходов по жилому помещению, приняла его личные вещи.

Ответчиком был представлен письменный отзыв на иск, согласно которому он просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что ФИО5 скончался 24.01.2017 года, а ФИО4 скончалась 02.05.2017 года, через 3 месяца и 9 дней после открытия наследства. После смерти ФИО5 нотариусом было заведено наследственное дело, а наследниками после него явились супруга ФИО4, сын ФИО2, сын ФИО6 и сын ФИО7 ФИО6 и ФИО7 отказались от наследства в пользу ФИО2, который и составил заявление о принятии наследства. ФИО4 не обращалась с заявлением о принятии наследства. 07.06.2017 года от ФИО1 поступает заявление в котором ФИО1 принимает наследство после ФИО4

Нотариусом был представлен письменный отзыв на иск, согласно которому он просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что 07.06.2017 года было открыто наследственное дело после умершей ФИО4 07.06.2017 года от истца поступило заявление о принятии наследства, согласно которому он принимает имущество после нее в виде квартиры по адресу: <адрес>, а также денежных средств находящихся во вкладе. Указанная квартира является совместным имуществом ФИО4 и ФИО5 Изучив представленные документы нотариус выдала истцу свидетельство о праве собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве на указанную квартиру, на ? долю денежных средств находящихся во вкладе в ПАО «Сбербанк России». В наследственном деле отсутствуют документы, подтверждающие фактичекское принятие наследства ФИО4 после ФИО5

Представитель истца в суд явился, на иске настаивает.

Представитель ответчика в суд явился, иск не признает, по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Представитель нотариуса ФИО3 в суд явился, иск не поддерживает.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела считает, иск не подлежащим удовлетворению

Согласно представленным документам:

ФИО4 состояла в браке с ФИО5 с 27.01.2001 года (л.д. 106).

ФИО5 скончался 24.01.2017 года, а ФИО4 скончалась 02.05.2017 года (л.д. 68,98).

В период брака супругами была приобретена квартира по адресу: <адрес>(л.д. 12-13).

После смерти ФИО5 нотариусом было заведено наследственное дело, а наследниками после него явились супруга ФИО4, сын ФИО2, сын ФИО6 и сын ФИО7 ФИО6 и ФИО7 отказались от наследства в пользу ФИО2, который и составил заявление о принятии наследства. ФИО4 не обращалась с заявлением о принятии наследства. (л.д. 97-113).

07.06.2017 года от ФИО1 поступает заявление в котором ФИО1 принимает наследство после ФИО4 Изучив представленные документы нотариус выдала истцу свидетельство о праве собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве на указанную квартиру, на ? долю денежных средств находящихся во вкладе в ПАО «Сбербанк России». (л.д. 66-96).

Стороной истца представлены в суд квитанции по оплате жилищных и коммунальных платежей по квартире по адресу: <адрес> без чеков по оплате (л.д. 32-36).

В соответствии со ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, приобретенное в браке, является совместной собственностью супругов, законным режимом собственности является режим их совместной собственности.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Из приведенной нормы следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Ввиду того, что в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга.

Судом установлено, что ФИО4 состояла в браке с ФИО5 с 27.01.2001 года. ФИО5 скончался 24.01.2017 года, а она скончалась 02.05.2017 года, через 3 месяца и 9 дней после открытия наследства. У ФИО5 от первого брака имеется сын ФИО2 в период брака супругами была приобретена квартира по адресу: Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 71, корп. 1, кв. 411, которая является общей совместной собственностью. После смерти ФИО5 нотариусом было заведено наследственное дело, а наследниками после него явились супруга ФИО4, сын ФИО2, сын ФИО6 и сын ФИО7 ФИО6 и ФИО7 отказались от наследства в пользу ФИО2, который и составил заявление о принятии наследства. ФИО4 не обращалась с заявлением о принятии наследства. 07.06.2017 года от ФИО1 поступает заявление в котором ФИО1 принимает наследство после ФИО4 Изучив представленные документы нотариус выдала истцу свидетельство о праве собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве на указанную квартиру, на ? долю денежных средств находящихся во вкладе в ПАО «Сбербанк России». В наследственном деле отсутствуют документы, подтверждающие фактичекское принятие наследства ФИО4 после ФИО5

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Статьей 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Как следует из статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

На основании статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14.02.2019 года истцу было отказано в признании квартиры по адресу: <адрес> личным имуществом ФИО4, установлено, что квартира является общим совместным имуществом супругов.

После смерти ФИО5 ФИО4 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок, и с учетом ее смерти, так как истец являлся ее единственным наследником, а единственным наследником ФИО5 являлся ответчик с учетом отказа от наследства иных лиц нотариус обоснованно разделил жилое помещение и вклады в равных объемах.

Доводы истца относительно факта принятия ФИО4 доли ФИО5 после его смерти суд находит не обоснованными в виде следующего.

Как следует из п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Требований в суд об установлении факта принятия наследства стороной истца заявлено не было, кроме того доказательств того, что ФИО4 фактически приняла наследство после ФИО5 в дело представлено не было, с учетом того что с заявлением о принятии наследства она к нотариусу не обращалась.

Оплата жилищных и коммунальных платежей осуществлялась ФИО1 с его банковского счета, что указывает на то, что ФИО4 фактически не принимала наследство, не несла бремени содержания имущества.

Таким образом иск ФИО1 к ФИО2 о защите наследственных прав не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о защите наследственных прав - отказать

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья