Решение № 2А-1900/2021 2А-1900/2021~М-1672/2021 М-1672/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-1900/2021

УИД 04RS0021-01-2021-003714-46 Адм.дело № 2а-1900/2021
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Будаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1900/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению ФССП по Республике Бурятия, ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ Управления ФССП по Республике Бурятия, судебному приставу – исполнителю ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ Управления ФССП по Республике Бурятия ФИО2, заместителю старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ Управления ФССП по Республике Бурятия ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности рассмотреть жалобу, признании незаконным и отмене постановления, действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя ФИО2, возложении обязанности вынести новое постановление о расчете задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, требуя признать незаконным и отменить постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ... об отказе в удовлетворении жалобы по исполнительному производству ...-ИП; возложить обязанность на отделение судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Улан-Удэ повторно рассмотреть его жалобу, поданную в порядке подчиненности и зачесть переплату в сумме 10526,19 руб. в счет погашения задолженности. Также истец требовал признать незаконным и отменить постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО2 по доводам, указанным в заявлении и нарушающим его права; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ФИО2 в кратчайшие сроки вынести новое постановление о расчете задолженности по алиментам с перерасчетом за прошедший период, где итоговая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства должна составлять 13353, 30 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ... в размере 1/6 доли со всех доходов в пользу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства в ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ на имя старшего судебного пристава подано заявление о произведении перерасчета задолженности в связи с уменьшением размера алиментов с 1/4 до 1/6 доли заработка и иного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 83461,73 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вновь вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 39282, 44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в порядке подчиненности начальнику ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ подана жалоба на постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», незаконно рассчитана задолженность по алиментам.

Согласно приказу Управления ФССП по Республике Бурятия ...-к от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с федеральной гражданской службы с ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением должности, при увольнении выплачена компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания, из которой удержаны алименты на содержание несовершеннолетнего сына ... в размере 1/4 части дохода за период с мая по август 2020 года. Решением Верховного суда Республики Бурятия с ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов был уменьшен до размера 1/6 доли заработка и иного дохода, в связи с чем произошла переплата за 36 дней, размер переплаты составляет 6051, 29 руб., которую следует засчитать в счет погашения задолженности по алиментам.

При вынесении постановления судебным приставом – исполнителем за период с сентября по декабрь 2020 года указана задолженность в размере 8949, 80 руб., не учтено, что алименты удерживались и перечислялись взыскателю из пособия по безработице за указанный период в размере 13424, 70 руб., а не 1084, 27 руб., поскольку удержания были по исполнительному документ, размер которых составлял 1/4 доли со всех доходов должника. Судебному приставу- исполнителю предоставлялась карточка учета получателя социальных выплат в виде пособия по безработице и материальной помощи в связи с истечением установленного периода выплаты из ЦЗН. 1084,27 руб. удержано в рамках исполнительного производства о взыскании алиментных платежей в размере 1/6 доходов. Переплата равна 4474,90 руб., которую истец также просил учесть в счет погашения долга по данному исполнительному производству.

Истцом был представлен ответ Управления ФССП по Республике Бурятия на заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, где подтверждается, что задолженность по алиментам на начало года отсутствует в связи с произведением удержаний из пособия по безработице.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер алиментов с 1/6 доли от всех видов доходов должника на 1/2 доли величины прожиточного минимума в Республике Бурятия (от установленной на день вынесения решения величины прожиточного минимума для детей в Республике Бурятия в размере 13441 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ необходимо считать не из средней заработной платы в России, а 1/2 величины прожиточного минимума в Республике Бурятия на детей.

Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП должна составлять 13353,30 руб. с учетом переплаты в размере 10526, 19 руб.

С нарушением срока административному истцу направлено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечена заместитель старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г.Улан-Удэ Управления ФССП по РБ ФИО3

На судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, на электронную почту суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления ФССП по Республике ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при увольнении ФИО1 ему была выплачена денежная компенсация за 4 месяца, удержания из денежной компенсации в размере 1/4 были получены взыскателем в мае 2020 года, ст. 116 Семейного кодекса РФ не предусматривает возврат полученных алиментов, поэтому нет оснований для вывода о наличии переплаты. Исполнительный лист о взыскании с ФИО1 алиментов в размере 1/6 доли заработной и (или) доходов был предъявлен в службу судебных поставов в декабре 2020 года, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доходов не имел, на счет службы судебных приставов из Центра занятости населения поступала удержанная сумма пособия по безработице в размере 1084, 27 руб., данная сумма была направлена взыскателю, сведений об иных удержаниях с пособия по безработице в пользу взыскателя не было, должником платежные документы не представлялись. В настоящее время выяснилось, что Центром занятости населения г. Улан-Удэ непосредственно взыскателю перечислялись денежные суммы. В связи с указанным ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам. Сумма задолженности ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 22281, 58 руб., при расчете задолженности учтено, что средняя заработная плата по Российской Федерации на момент взыскания, на март 2021 года составляет 55208 руб. Расчет задолженности в настоящее время определен правильно.

На судебное заседание представитель ответчика ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ Управления ФССП по Республике Бурятия, ответчики судебный пристав – исполнитель ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ Управления ФССП по Республике Бурятия ФИО2, заместитель старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ Управления ФССП по Республике Бурятия ФИО3 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО4 пояснила, что требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению, подтвердила тот факт, что на ее счет непосредственно с Центра занятости населения по г. Улан-Удэ поступали на счет денежные средства.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ли по правилам ст. 150 КАС РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих, том числе полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определены Федеральным законом «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по ВАП Управления ФССП по РБ находилось исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № ... г. Улан-Удэ о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли заработка и иного дохода.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по иску ФИО1 об изменении размера алиментов, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований, уменьшен размер алиментов, взысканных по судебному приказу ... от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ... г. Улан-Удэ с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание ФИО6 до 1/6 доли его заработка и (или) иного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ вр.и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ ФИО2 по исполнительному производству ...-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка определен в размере 83461, 73 руб.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ вр.и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ ФИО2 по исполнительному производству ...-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что ФИО1 выплачена компенсация при увольнении, с данной суммы произведено удержание алиментов, удержанные денежные средства перечислены взыскателю. Задолженность, как следует из постановления, рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ, период начисления долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет произведен исходя из пособия по безработице, размер алиментов составил 1/6 часть дохода, размер задолженности определен в сумме 8949, 80 руб., учтено, что в декабре 2020 года было удержание с Центра занятости населения г. Улан-Удэ в размере 1084,27 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен исходя из средней заработной платы по России.

Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 39282,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ Управления ФССП по Республике Бурятия ФИО7 вынесено постановление о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам, должнику ФИО1 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка определена в размере 31558,66 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-удэ Управления ФССП по РБ ФИО8 внесено изменение в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 22281, 58 руб.

Административный истец указывает на то обстоятельство, что у него имеется переплата по алиментам в размере 6051, 29 руб., которая не учтена при расчете задолженности, переплата образовалась в результате удержания алиментов из денежной компенсации при его увольнении.

Установлено, что приказом и.о. руководителя Управления ФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с федеральной государственной гражданской службы с ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением должностей государственной службы в государственном органе, ему выплачена денежная компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания. При выплате компенсации произведено удержание по исполнительному документу о взыскании алиментов.

На момент удержания имелся исполнительный документ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО4 в размере 1/4 его заработной платы, иных доходов. Согласно положениям п. 2 ст. 116 Семейного кодекса РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно.

Алименты, удержанные из денежной компенсации ФИО1 при увольнении выплачены взыскателю до вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, данные алименты не могут быть истребованы обратно, производить расчет переплаты по сумме выплаченных алиментов безосновательно, правовых оснований к тому не имеется.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан безработным, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выплачивалось пособие по безработице в размере 53698,79 руб., от указанной суммы ФИО1 должен оплатить алименты в размере 8949,8 руб. (1/6 доля).

Установлено, что ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» произведены удержания по алиментам в пользу ФИО4 в размере 3012,19 руб., 3786,80 руб., 2706,32 руб., 2495,35 руб., также производилось удержание на сумму 1084, 27 руб. Данные обстоятельства подтверждаются копиями платежных получений, представленных по запросу суда. Иные суммы из пособия по безработице удержаны в пользу взыскателя ФИО9

Таким образом, всего взыскателем получено 13 084, 93 руб. за счет удержаний из пособия по безработице.

То обстоятельство, что в ответе Управления ФССП по Республике Бурятия на заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ указано на отсутствие задолженности по алиментам об обоснованности доводов не свидетельствует.

За период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не представил судебному приставу документы, подтверждающие его доход, оплата алиментов им не производилась.

Согласно п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Задолженность по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена исходя из средней заработный платы по Российской Федерации на март 2021 года составляющей 55208 руб. Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 35366,51 руб., удержано с ГКУ Центра занятости населения г. Улан-Удэ 13084, 93 руб., задолженность составляет 22281,58 руб.

... Советского суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО4 к ФИО1 об изменении размера алиментов, решением постановлено взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО6 в размере 1\2 доли величины прожиточного минимума в Республики Бурятия (от установленной на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для детей в Республике Бурятия в размере 13441 руб.) ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Республике Бурятия, начиная с момента обращения в суд – с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. С ДД.ММ.ГГГГ взыскание уменьшенного на основании апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ размера алиментов до 1/6 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, взысканных по судебному приказу ... от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ... г. Улан-Удэ прекратить.

На момент рассмотрения дела задолженность по алиментам, взысканным с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 по судебному приказу ... от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ... г. Улан-Удэ, уменьшенным на основании апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ согласно произведенного расчета составляет 22281,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к старшему судебному приставу ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ Управления ФССП по Республике Бурятия с жалобой на постановление, действия судебного пристава – исполнителя ФИО2, заявитель не согласился с расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ Управления ФССП по РБ ФИО3 вынесено постановление, которым отказано в удовлетворении жалобы, должностное лицо не усмотрело оснований для отмены вынесенного постановления. Вместе с тем, в постановлении указано, что судебному приставу- исполнителю дано поручение внести изменения в постановление о расчете задолженности в части периода начисления долга, вместо «до ДД.ММ.ГГГГ» указать «ДД.ММ.ГГГГ». Должностное лицо не усмотрело нарушений прав должника.

Из материалов дела усматривается, что установленный ч. 6 ст. 127 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок направления постановления от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, постановление направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратному не представлено. Однако, данное нарушение само по себе прав заявителя не нарушает, поскольку оспариваемое постановление ФИО1 получено, правом на его оспаривание он воспользовался, подав настоящее заявление.

Оценивая данное постановление, суд не усматривает оснований для признания его незаконным, оно вынесено уполномоченным должностным лицом, фактически прав административного истца не нарушило.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вр.и.о. судебным приставом исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ Управления ФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 на основании постановления судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам, размер задолженности на момент возбуждения исполнительного производства составлял 31558, 67 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела размер задолженности по алиментам судебным приставом – исполнителем изменен, задолженность составляет, как указано было выше 22281,58 руб. Оснований не согласиться с данным расчетом суд не усматривает.

Исполнительный лист, выданный на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен ФИО1 в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ Управления ФССП по РБ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 дохода должника, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пособие по безработице должника ФИО1, постановление направлено в ГКУ Центр занятости населения г. Улан-Удэ, в связи с направлением исполнительного документа для удержания по месту дохода должника исполнительное производство было окончено.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ в отношении ФИО1 возвращен.

В ходе рассмотрения дела не установлено нарушений прав и интересов ФИО1 по доводам, указанным в иске.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, приходит к выводу о том, что совокупности оснований для признания незаконным постановлений судебного пристава – исполнителя, его действий (бездействия), постановления об отказе в удовлетворении жалобы по исполнительному производству не имеется, при рассмотрении настоящего дела нарушении прав и законных интересов истца, не установлено.

Отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования о возложении обязанности на отделение судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Улан-Удэ повторно рассмотреть жалобу, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление о расчете задолженности по алиментам.

Суд приходит к выводу, что требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья А.В. Наумова

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2021 года.