Решение № 2-1947/2017 2-1947/2017~М-1434/2017 М-1434/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1947/2017

Дело № 2-1947/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2017 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Ларионовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.О.А о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к С.О.А о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени указав, что ДД.ММ.ГГГГ С.О.А была открыта кредитная карта № с лимитом № рублей с процентной ставкой №%, сроком на № месяцев, минимальный платёж по погашению основного долга №% от размера задолженности, дата платежа не позднее № дней с даты формирования отчёта. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитной карте не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере № руб. № коп., по просроченным процентам в размере № руб. № коп., неустойку в размере № руб. № коп., а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере № руб. № коп.

В судебное заседание представитель Банка и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ С.О.А была открыта кредитная карта № с лимитом № рублей с процентной ставкой №%, сроком на № месяцев, минимальный платёж по погашению основного долга №% от размера задолженности, дата платежа не позднее № дней с даты формирования отчёта.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что С.О.А с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и тарифами Банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять, о чём имеется собственноручная подпись.

Согласно пункта №. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Условия) держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности.

Пунктом №. Условий установлено право Банка на приостановление или досрочного прекращения карты в случае нарушений держателем карты Условий.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что обязательства должным образом не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего образовалась задолженность.

В связи с этим, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по основному долгу в размере № руб. № коп. подлежат удовлетворению.

Пунктом №. Условий установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам составляет № руб. № коп.

Произведенный истцом расчет размера просроченных процентов судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора. В связи с чем, требования ПАО «Сбербанка России» о взыскании просроченных процентов в размере № руб. № коп. подлежат удовлетворению.

Пунктом № Условий предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки исходя из тарифов банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно представленного расчета размера неустойка начислялась исходя из ставки №% годовых, что соответствует установленным тарифам Банка.

Поскольку судом установлен факт неуплаты С.О.А очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк России» обоснованно были начислена неустойка (пени), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. № коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Однако, в судебном заседании обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки, не установлено.

Таким образом, требования Банка о взыскании неустойки в размере № руб. № коп. подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб№ коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.О.А о досрочном взыскании кредита, процентов и пени удовлетворить.

Взыскать с С.О.А в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере № руб. № коп., просроченные проценты в размере № руб. № коп., неустойку в размере № руб. № коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб. № коп., а всего № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Зуев Н.В.