Решение № 2-2685/2018 2-2685/2018~М-2327/2018 М-2327/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-2685/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Новочеркасска, третье лицо – дополнительный офис № ПАО «Сбербанк» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г. Новочеркасска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, ссылаясь на то, что <дата> умерла его мать - ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде автомобиля <данные изъяты> регистрационный номерной знак № и денежного вклада в ПАО «Сбербанк». Он единственный наследник первой очереди. В шестимесячный срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии части наследства. Указанный автомобиль приобретен им в <дата> за собственные денежные средства, но юридически оформлен на мать – ФИО1 Сразу после купли-продажи ФИО6 выдала ему доверенность от <дата> № на управление и распоряжение указанным автомобилем, который он до сих пор использует в качестве личного транспортного средства, несет расходы по его содержанию, ремонту и техническому обслуживанию.

Просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО4, а также признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>, г/н №/rus, и денежный вклад в ПАО «Сбербанк», исключив ФИО1 из числа собственников.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Шумкова Г.Ю., предъявившая ордер № от <дата> и доверенность № от <дата>, уточнила заявленные исковые требования и пояснила, что истец после смерти матери продолжил пользование автомобилем, в частности <дата> привлечен к административной ответственности за то, что не был пристегнут на указанном автомобиле ремнем безопасности во время движения. Просила суд установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1; признать за ФИО3 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, г/н №/rus; признать за ФИО3 право собственности на денежные вклады по счетам №, №, №, №, №, №, л/счетам №, № со всеми остатками и компенсациями, исключив ФИО1, умершую <дата> из числа собственников.

Представитель администрации г. Новочеркасска – ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти.

ФИО1 значится собственницей легкового автомобиля <данные изъяты>, год выпуска – <дата> государственный номерной знак №, что подтверждается копиями находящихся в материалах дела паспорта технического средства и свидетельства о регистрации ТС.

Согласно ответу ПАО Сбербанк № от <дата>, на имя ФИО1 в отделениях, подчиненных Юго-Западному банку ПАО Сбербанк имеются следующие счета:

- № Универсальный на 5 лет в подразделении №;

- № Сохраняй 3м-6м (руб.) в подразделении №;

- № Maestro Социальная в подразделении №;

- № Управляй 1г- 2г (руб.) в подразделении №;

- № Сохраняй 1г – 2г (руб.) в подразделении №;

- № Пенсионный плюс подразделении №;

- № в филиале № ОСБ №;

- № в филиале № ОСБ №.

Истец является сыном умершей ФИО1

Из ответа нотариуса ФИО9 № от <дата> следует, что в период с <дата> по <дата> включительно наследственное дело после умершей <дата> ФИО1, <дата> рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, не заводилось. Согласно базе данных Единой информационной системы (eNot), сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 также отсутствуют.

Из совокупности представленных доказательств: доверенности на управление транспортным средством от <дата>, постановлений по делам об административных правонарушениях за <дата> г.г., талона прохождения техосмотра ТС, полиса ОСАГО от <дата> усматривается, что истец фактически пользовался спорным автомобилем с момента его приобретения ФИО1

Факт продолжения пользования автомобилем после смерти ФИО1 подтверждается постановлением № от <дата>, из текста которого следует, что ФИО3, управляющий автомобилем <данные изъяты> №, <дата> в <данные изъяты> мин. совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ по адресу: <адрес> – не был пристегнут ремнем безопасности; а также экспертным заключением № о среднерыночной стоимости ТС.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Применительно к указанным нормам истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, так как пользовался принадлежащим ей автомобилем, нес расходы по содержанию, ремонту и эксплуатации транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации г. Новочеркасска, третье лицо – Дополнительный офис №, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО1, умершей <дата>

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска <дата>, исключив ФИО1 из числа собственников.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на денежные счета, открытые на имя ФИО1, <дата> г.р. в отделениях, подчиненных Юго-западному банку ПАО Сбербанк, а именно: № по вкладу Универсальный на 5 лет в подразделении №; № по вкладу Сохраняй 3м-6м (руб.) в подразделении №; № Maestro Социальная в подразделении №; № Управляй 1г- 2г (руб.) в подразделении №; № Сохраняй 1г – 2г (руб.) в подразделении №; № Пенсионный плюс в подразделении №; л/счет № в филиале № ОСБ №; л/счет № в филиале № ОСБ № со всеми остатками, положенными выплатами и компенсациями, в том числе по ритуальным платежам, исключив ФИО1 из числа собственников.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: