Постановление № 5-444/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 5-444/2018

Дело №5-444/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 05 октября 2018 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, …,

установил:

… в 23 час. 10 мин. у д…. г.Выкса ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя вызывающе, агрессивно, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено.

Мясоедов пояснил, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, поведение объясняет состоянием опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав протокол и приложенные к нему материалы, судья находит, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он нарушил общественный порядок, общепринятые нормы поведения, вел себя вызывающе, действия были совершены в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью, что подтверждается протоколом об административном правонарушении …, рапортами сотрудников полиции Ц., В., Г., Б. об обстоятельствах выявления и пресечения правонарушения.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судом учитывается, что Мясоедов ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств не имеется. Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства судья считает наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, наказание исчислять с 23 час. 40 мин. … – с момента административного задержания с учетом времени доставления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - Корокозов Д.Н.