Решение № 2-387/2021 2-387/2021~М-327/2021 М-327/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-387/2021

Мотивированное
решение изготовлено 17.06.2021.

2-387/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Переяславка 17 июня 2021 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование своих исковых требований указали, что они являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес> район имени Лазо <адрес>. В данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО4, которая приходится им матерью. С декабря 2020 года ответчик в данной квартире не проживает, по состоянию здоровья находится на постоянном месте жительства в Краевом государственном бюджетном учреждении «Бикинский психоневрологический интернат». Данное обстоятельство нарушает их права как собственников указанной квартиры, продать жилое помещение. Просят признать ответчика утратившим право пользования на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> район имени Лазо <адрес>.

Истец ФИО1 будучи уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно заявления, просит рассмотреть гражданское дело без своего участия.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту своего пребывания КГБУ «Бикинский психоневрологический интернат». Возражения относительно заявленных исковых требований суду не представила, своей позиции не изложила. Не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Третье лицо КГБУ «Бикинский психоневрологический интернат» своего представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом.

В соответствии со 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соистца, ответчика, представителя третьего лица.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ответчик является им матерью, в настоящее время в связи с заболеванием находится КГБУ «Бикинский психоневрологический интернат».

Выслушав истца, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.02.2013, собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО2, ФИО2

В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ ограничение права собственности могут вводиться только федеральным законом и лишь в случаях, установленных этой статьей.

Как следует из приведенных норм, законодатель закрепил за собственником юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своем интересе, а также возможность устранять вмешательство третьих лиц в сферу его хозяйственного господства.

На основании ч.2 ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, урегулированы ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Часть 1 названной статьи к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении супруга, детей и родителей собственника, а также других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и в исключительных случаях иных граждан, которые могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов его семьи.

Частью 2 ст. 31 ЖК РФ закреплено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Согласно свидетельства о рождении <...>, выданного Дурминским с/советом района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» указана ФИО4.

Согласно свидетельства о рождении <...>, выданного Кругликовским с/советом района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» указана ФИО4.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 является матерью истцам ФИО2, ФИО1, доказательств, прекращения между ними семейных отношений не предоставлено.

Согласно справке о заключении брака № А-00663, ФИО2 вступила в брак с ФИО8, после заключения брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО9.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно справке администрации Кругликовского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края № 055 от 19.04.2021 года, в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако не проживает по данному адресу с декабря 2020 года.

Из сообщения КГБУ «Бикинский психоневрологический интернат» № 149/1-36 от 27.04.2021 следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в КГБУ «Бикинский психоневрологический интернат» с 11.12.2020 по настоящее время. Регистрация по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Правовые последствия отсутствия членов семьи собственника в жилом помещении по причине выезда из него (не проживания в жилом помещении) Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения членов семьи собственника, подлежат применению положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", условием удовлетворения заявленного иска является установление факта постоянного непроживания ответчиков в спорном жилом помещении, обусловленного их добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей членов семьи нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Право на жилище является одним из основных прав граждан, закрепленных в ч. 1 ст. 40 Конституции РФ. Следовательно, при рассмотрении спора о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением должны быть представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие добровольный выезд гражданина на другое постоянное место жительства.

Обязанность предоставления таких доказательств в соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ возложена на сторону, заявляющую такие требования.

В нарушение указанных требований закона истцами не представлены доказательства, свидетельствующие об отказе ответчика от своих прав пользования жилым помещением, а так же доказательства, подтверждающие добровольный выезд ответчика на другое постоянное место жительства при отсутствии уважительных причин, препятствующих её проживанию по месту регистрации по месту жительства. Напротив, в судебном заседании из содержания искового заявления и сведений, предоставленных КГБУ «Бикинский психоневрологический интернат», установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится КГБУ «Бикинский психоневрологический интернат» с предоставлением временной регистрации по 22.12.2021.

Само по себе нахождение ответчика в КГБУ «Бикинский психоневрологический интернат» с декабря 2020 года не является основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, отсутствие убедительных, бесспорных и достаточных доказательств, однозначно свидетельствующих об отказе ответчика от своих прав пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении (нахождение её КГБУ «Бикинский психоневрологический интернат») носит временный характер, обратного суду не предоставлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований истцов о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требованиях ФИО2, ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дубс