Приговор № 1-107/2016 1-4/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-107/2016Нагайбакский районный суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-4/2017 г Именем Российской Федерации с. Фершампенуаз 01 июня 2017 года Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н.с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И.. подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Филипповой Т.И. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданки <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> не судимой. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 11 июня 2016 года, в ночное время находясь в <адрес><адрес>, действуя тайно умышленно, с корыстной целью, похитила из комнаты деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признала, дело рассмотрено по её ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И., потерпевшего ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Филипповой Т.И. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой правильно квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Возможное наказание за совершение инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ. В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимую ФИО1 следует признать вменяемой, что подтверждается сведениями врача психиатра - нарколога, и другими материалами дела. Подсудимая в содеянном раскаялась, вину признала полностью, написала явку с повинной и активно способствовала расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ. При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также поскольку установлено обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пп. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, а также личности подсудимой, отсутствия у нее источников дохода, наличии на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, и предупреждения совершения ею новых преступлений суд полагает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2, о возмещении причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей нашел свое подтверждение в судебном заседании и, подлежит удовлетворению На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приговорил: признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказания в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей. Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства - <данные изъяты> хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, указав об этом, в своей апелляционной жалобе. Председательствующий: Суд:Нагайбакский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Корсакова Татьяна Григорьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |