Решение № 2-293/2018 2-293/2018~М-264/2018 М-264/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-293/2018

Дело № 2-293/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре Куренковой О.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по инспекторскому участку Нанайского района ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по инспекторскому участку Нанайского района ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю о признании права собственности на движимое имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2012 году он купил у ФИО3 моторную лодку «Крым» 1992 года выпуска, заводской № без технического паспорта. Письменного договора купли-продажи не заключали. Моторной лодкой пользуется для хозяйских нужд, следит за ее техническим состоянием, содержит за свой счет, владеет ею на правах собственника добросовестно, открыто и непрерывно.

Когда он обратился в Нанайский участок ГИМС для постановки моторной лодки на регистрационный учет, ему отказали со ссылкой на отсутствие надлежащих правоустанавливающих документов на нее. На данный момент моторная лодка другого собственника не имеет, никто кроме него на нее не претендует. Стоимость лодки составляет 55000 рублей.

Просит суд признать за ним право собственности на маломерное судно моторную лодку «Крым» 1992 года выпуска, заводской № по праву приобретательной давности.

В судебном заседании истец бельды А.Б. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - старший государственный инспектор инспекторского участка Нанайского района, старший государственный инспектор по маломерным судам МЧС России ФИО4 на явился, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит суд рассмотреть гражданское дело № по иску ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество без его участия.

Суд, руководствуясь ст.167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Допрошенный свидетель ФИО1 суду пояснил, что его отец ФИО2 купил моторную лодку у ФИО3 в мае 2012 года и с этого времени пользуется ею как своей собственной, следит за ее техническим состоянием. ФИО3 умер, с мая 2012 года никто на эту лодку не претендует. Отец ухаживает за ней.

Выслушав пояснения истца ФИО2, свидетеля ФИО1, изучив представленные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 218 ч.2, ч.3 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 234 ч.1 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Кроме того, согласно п.19 Постановления Пленума ВС РФ №10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также указано, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В судебном заседании установлено, что в мае 2012 году ФИО2 приобрел у ФИО3 моторную лодку «Крым», заводской № за 55000 рублей. Договор купли-продажи не составлялся. ФИО3 передал ФИО2 указанную лодку с судовым билетом маломерного судна и обещал перерегистрировать лодку на его имя, однако не успел, так как в <данные изъяты> умер. С мая 2012 года ФИО2 непрерывно, открыто и добросовестно владеет этим движимым имуществом как своим собственным в течение более пяти лет. Данный факт никем не оспаривается, в связи с чем ФИО3 приобрел право собственности на эту моторную лодку.

С учетом изложенного, в силу вышеуказанного закона, требования истца ФИО2 о признании за ним права собственности на указанную моторную лодку подлежат удовлетворению.

Решение о признании права собственности на моторную лодку «Крым», заводской № за ФИО2 является основанием для постановки этого транспортного средства на учет и проведения его государственной регистрации за данным гражданином.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на моторное судно «Крым», 1992 года выпуска, строительный идентификационный №.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 15.09.2018.

Судья Сосницкая Е.В.