Решение № 2-292/2018 2-292/2018 (2-3034/2017;) ~ М-2251/2017 2-3034/2017 М-2251/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-292/2018

Дело № 2-292/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю. при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Борскому району Нижегородской области к ФИО1 , ФИО2 о выделе доли в совместно нажитом имуществе,

У с т а н о в и л:

Изначально ИФНС России по Борскому району Нижегородской области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о выделе доли в размере ? земельного участка площадью 225 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и обращении на нее взыскания, указывая в обоснование, что ФИО1 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 6 Борского судебного района Нижегородской области по иску ИФНС России по Борскому району Нижегородской области является должником по уплате земельного налога и пени, налога на имущество и пени, транспортного налога и пени в размере 92 817 рубл.36 коп.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на вышеуказанный земельный участок, был выдан исполнительный лист и возбуждены исполнительные производства.

В ходе исполнительного производства Борский РОСП установил, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в браке с ФИО2. При этом спорный земельный участок был приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и является совместно нажитым имуществом, где каждому из супругов принадлежит 1/2 доля.

В последствие ИФНС России по Борскому району Нижегородской области обратилась с иском, в т.ч. к ответчице ФИО2, при этом от требований об обращении взыскания на ? долю земельного участка отказались, о чем вынесено определение суда. Просят выделить ? долю в спорном земельном участке.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Борскому району Нижегородской области ФИО3, действующая по доверенности, не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, имеются почтовые конверты с судебными извещениями с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков, тогда как последние не приняли мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для их извещения не представили, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Представитель Борского районного отдела СП УФССП России по Нижегородской области в суд не явился, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 6 Борского судебного района Нижегородской области с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество в размере 17 руб.66 коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 02 руб.35 коп., задолженность по земельному налогу в размере 10 277 руб.76 коп., пени 82 520 руб.59 коп., а всего 92 818 руб.36 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Борского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, где предмет исполнения – взыскание налога.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, обращено взыскание в том числе на земельный участок площадью 225 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Борского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, где предмет исполнения – обращение взыскания.

Также как следует из материалов дела, вышеуказанный земельный участок зарегистрирован на имя ФИО1, где основанием государственной регистрации является договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ При этом согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2

Согласно справки предоставленной Борским РО ФССП задолженность ФИО1 по имеющимся исполнительным производствам перед ИФНС России по Борскому району по уплате налога составляет 155 946,78 рублей.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть, в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 СК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При данных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку по ранее рассмотренному делу произведено обращение на земельный участок площадью 225 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, доказательств об отсутствии задолженности по уплате налогов ответчиком не представлено, также каких-либо доказательств в обоснование своих возражений ни ФИО1, ни ФИО2 суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выделить долю должника ФИО1 в размере ? доли из совместно нажитого имущества супругами во время брака - объекта недвижимости - земельный участок площадью 225 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, для обращения взыскания по обязательствам ФИО1 в пользу Инспекции ФНС России по Борскому району Нижегородской области.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.Ю.Копкина