Постановление № 5-77/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 5-77/2021

66RS0061-01-2020-001004-28

Дело № 5-77/2021

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2021 года п. Белоярский

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Соловьева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

04 июня 2020 года в 18 часов 45 минут на 41 км +65 м автодороги Екатеринбург-Тюмень, управляя автомобилем «Рено <...>» гос. номер <номер> в составе полуприцепа «<...>», государственный номер <номер> при движении со стороны г. Екатеринбурга в сторону г. Тюмень, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, не выбрал безопасную дистанцию до движующегося впереди транспортного средства «Опель <...>», государственный номер <номер>, после столкновения с автомобилем «Опель <...>» отбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение со встречно движущимся автомобилем «Субару <...>» государственный номер <номер>. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил: пассажир автомобиля «Опель <...>», государственный номер <номер> Потерпевший №1, <дата> года рождения, данные телесные повреждения расцениваются, как вред здоровью средней тяжести, пассажиры автомашины «Субару <...>» государственный номер <номер> О., <дата> г.р., А., <дата> г.р.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования и составлен протокол <номер> от 16.11.2020г. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признал полностью, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку работа водителем является единственным его источником доходом его семьи.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом, также не явился, сведения о причинах неявки не представил.

Учитывая, что имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, судья с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы по делу, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <номер> от 16.11.2020 в отношении ФИО1, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный». Согласно данному протоколу изложены обстоятельства правонарушения;

- заключением эксперта № 5087от 27.09.2020 (по медицинским документам), согласно которому у О. при обращении за медицинской помощью 04.07.2020г. обнаружены: травматический отек мягких тканей в области левого голеностопного сустава, левой стопы, которые могли образоваться в результате травмирующего воздействия (удар, давление) тупого твердого предмета в область левой нижней конечности, либо при ударе, давление левой нижней конечности о таковой предмет, в том числе и в результате дорожно-транспортного происшествия при травмировании о части салона транспортного средства. В представленных медицинских документах отсутствует описание морфологических характеристик отека, что не позволяет однозначно высказаться о давности его образования, как и исключить возможность его причинения в результате травмы 04.07.2020г. Кроме того, при обращении за медицинской помощью 04.07.2020г. у О. было диагностировано «Повреждение связочного аппарата шейного отдела позвоночника». В представленных медицинских документах нет описания медицинских клинических проявлений, характерных для повреждения связочного аппарата шейного отдела позвоночника, не представлены результаты инструментальных методов исследования. Все вышеперечисленное не позволяет высказаться о наличии повреждений связочного аппарата шейного отдела позвоночника О. и дать им судебную медицинскую квалификацию.

- заключением эксперта № 5601 от 28.09.2020 (по медицинским документам), согласно которому у А. на момент судебно-медицинской экспертизы объективных клинических и рентгенологических данных за наличие у А. каких-либо повреждений от 04.07.2020г., в представленных медицинских документах не имеется.

- заключением эксперта № 5077 от 30.09.2020 (по медицинским документам), согласно которому у Т. при обращении за медицинской помощью 04.07.2020г. обнаружен закрытый перелом средней трети диафаза левой логтевой кости, давность причинения менее треть недель на момент обращения за медицинской помощью – не противоречит периоду времени отмеченному выше (04.07.2020г.). Указанный перелом мог быть получен при дтп, ударе части салона транспортного средства, не является опасным для жизни, повлек за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

- определением <номер> от 04.07.2020г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту ДТП 04.07.2020 (л.д. 6);

- протоколом <номер> осмотра места совершения административного правонарушения от 04.07.2020 с фотоиллюстрациями и схемой от 04.07.2020, согласно которым зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, а также место расположения транспортного средства, соответствующие обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия и характеру механических повреждений транспортного средства (л.д. 15-24);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 29 МО МВД России «Заречный» от 04.07.2020 по обстоятельствам произошедшего ДТП (л.д. 27-30);

- объяснением ФИО1 по обстоятельствам правонарушения, согласно которому 04.07.2020 он двигался на автомобиля «Рено <...>» по автодороге Екатеринбург-Тюмень, в сторону г. Тюмени, проезжая 42 км не заметил как впереди движущегося транспортного средства «Опель <...>» начал приближаться для поворота налево, предпринял экстренное торможение но дорожно-транспортное происшествие избежать не удалось, въехал в заднюю часть «Опель <...>», вследствие чего автомобиль «Опель <...>» вылетел на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем «Субару». Данные объяснения соответствуют требованиям ст.ст. 25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ (л.д. 34);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.07.2020 с приложением, с указанием обстоятельств произошедшего (л.д. 25-26);

- актом обследования дорожных условий, в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от 04.07.2020, согласно которому на участке дороги, где произошло ДТП сухое асфальтобетонное покрытие, с поперечным уклоном проезжей части 20% (л.д. 35).

Исследовав все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 были нарушены, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; полное признание вины, наличие постоянного места жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судье не установлено (иного в материалы дела не представлено).

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая его имущественное положение, а именно сведения о трудоустройстве в МК «Инестройкомпекс», суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ШТРАФА в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО1 разъяснено, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области. Расчетный счет <***> БИК 046577001, ИНН <***>, КПП 668301001, ОКТМО 65706000, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России, УИН 188104662006300007498.

ФИО1 разъяснено, что, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.А. Соловьева Копия верна

Судья Т.А. Соловьева