Решение № 2-328/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 2-328/2023

Дело № 2-328/2023

22RS0068-01-2023-004439-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощеково 10 октября 2023 года

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором истец, просит взыскать с последней в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 15.11.2021 года по состоянию на 06.06.2023 в размере 2 074 148,29 руб. в том числе: просроченный основной долг – 1 818 696,97 руб., просроченные проценты – 255 451,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 570,74 руб., всего взыскать 2 092 719,03 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке Заемщику посредствам СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и признается равнозначным кредитным договором на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).

Согласно указанному кредитному договору должнику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб., сроком на 36 месяцев.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом 16,7 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Также кредитным договором предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по выдаче кредита, что подтверждается платежным поручением № 358382 от 15.11.2021 и выпиской по счету.

Между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № № от 14.11.2022 о реструктуризации задолженности, в соответствии с которым должнику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев с 15.11.2022 по 17.04.2023 (включительно), а также предоставлена отсрочка по выплате процентов. Отсроченные к оплате срочные проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями в день платежа, начиная с 15.02.2023.

Согласно информации, указанной в Выписке из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила свою деятельность как ИП ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием соответствующего решения, т.е. после получения заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств. По смыслу ст.ст.23 и 24 ГК РФ прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств по кредитному договору, поскольку в соответствии со ст.309 ГК РФ гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

Заемщик нарушил обязанность по своевременному возврату кредитных денежных средств и уплате процентов в связи с чем, у Банка возникло предусмотренное ст.811 ГК РФ право требования досрочного возврата кредита.

Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то по состоянию на 06.06.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 2 074 148, 29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 818 696,67 руб., просроченные проценты за кредит – 255 451,62 руб.

Ссылаясь положения ст. 160, 434, 809-811 ГК РФ, Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 задолженность по кредитному договору № от 15.11. 2021 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 074 148,29 руб. в том числе: просроченный основной долг – 1 818 696,97 руб., просроченные проценты – 255 451,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 570,74 руб., всего взыскать 2 092 719,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще путем вручения судебной корреспонденции по месту ее регистрации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. 233-244 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст. 9 Федерального закона об электронной подписи.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ), указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования (л.д. 39-41).

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания СББОЛ в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и признается равнозначным кредитным договором на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления, п.1, п.п. 2.2, 2.5, 2.6 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью).

Согласно указанному кредитному договору должнику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. Цель кредита: для целей развития бизнеса. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д. 40-оборот).

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (л.д. 40-оборот), размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по приведенной в п.3.3.2 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью формуле (л.д. 45). Процентная ставка за пользование кредитом 16,7 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Условиями кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по выдаче кредита, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (л.д. 43, л.д. 15-оборот).

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сторонами достигнута договоренность о реструктуризации задолженности. Ответчику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также предоставлена отсрочка по выплате процентов. Отсроченные к оплате срочные проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями в день платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Заемщик нарушил обязанность по своевременному возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, последнее погашение задолженности (просроченной) заемщиком было произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-оборот).

Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита (л.д. 60). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то по состоянию на 06.06.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 2 074 148,29 руб. в том числе: просроченный основной долг – 1 818 696,97 руб., просроченные проценты – 255 451,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 570,74 руб., всего взыскать 2 092 719,03 руб.

Согласно информации, указанной в Выписке из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила свою деятельность как ИП ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием ею соответствующего решения (л.д. 89).

На дату рассмотрения дела ФИО1 не значится в числе лиц, обратившихся с заявлением о признании гражданина банкротом, что следует из сведений официального сайта Арбитражного суда <адрес> и Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, нормы действующего законодательства, а также представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору в связи с чем, требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования, проверив представленный истцом расчет (л.д. 13-14), суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку представленные суду доказательства позволяют достоверно установить заключение сторонами кредитного соглашения со всеми его существенными условиями, предоставление ответчику кредита Банком, а также нарушение ответчиком условий указанного договора.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора либо опровергающих сумму задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 18 570, 74 руб. подтверждены платежным поручением (л.д. 7) и на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2 074 148, 29 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 818 696,97 руб., просроченные проценты – 255 451,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 570,74 руб., всего взыскать 2 092 719,03 руб.

Ответчик вправе подать в Краснощековский районный суд Алтайского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд Алтайского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд Алтайского края.

Судья Ю.В. Пичугина