Решение № 2-1118/2020 2-1118/2020~М-603/2020 М-603/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1118/2020

Мотивированное
решение изготовлено 22.07.2020.

УИД 66RS0002-02-2020-000604-37

Дело № 2-1118/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 11.12.2016 по состоянию на 12.02.2020 в размере 74666,99 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 62917,14 руб., задолженность по процентам – 4980,33 руб., проценты после выставления требования – 5631,23 руб., штраф – 902,29 руб., комиссия за направление извещений – 236 руб., а также в возмещение расходов по государственной пошлине 2440,01 руб.

В обоснование иска указано, что 11.12.2016 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – банк) и ФИО2 заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в сумме 82 474 руб., из которых 70000 руб. - сумма к выдаче, 12 474 руб. – оплата страхового взноса, под 28,80 % годовых. Кредит выдан заемщику, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита, в связи с чем банк на основании ст. 309, 310, 330, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просил, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями иска согласилась, указала на трудное материальное положение в связи с болезнью.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между банком и ФИО2 (заемщик) 11.12.2016 заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в сумме 82 474 руб., из которых 70000 руб. - сумма к выдаче, 12 474 руб. – оплата страхового взноса, под 28,80 % годовых (л.д. 16-22).

Истцом представлен первоначальный график погашения кредита. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 5754,67 руб., дата погашения 11-е число каждого месяца.

Заемщиком активирована услуга по ежемесячному направлению смс с извещением о кредите, стоимость услуги составляет 59 руб. в месяц.

В тексте кредитного договора содержится подтверждение заемщика о том, что он ознакомлен и полностью согласен, в том числе, с условиями кредитного договора и тарифами по банковским продуктам по кредитному договору, которые являются общедоступными.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 данного Кодекса).

В силу п. 1 ст. 819 названного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 этой же нормы).

Согласно п. 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 указанного Кодекса предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банком исполнено обязательство по предоставлению кредита в сумме 82 474 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38-39) и ответчиком не оспорено.

Вместе с тем ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, из выписки по лицевому счету ответчика следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика (л.д. 40-43), согласно которому предъявленный ко взысканию долг по кредитному договору в размере 74666,99 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 62917,14 руб., задолженность по процентам – 4980,33 руб., проценты после выставления требования – 5631,23 руб., штраф – 902,29 руб., комиссия за направление извещений – 236 руб.

Согласно расчетам истца убытками являются проценты за пользование кредитом, исчисленные исходя из процентной ставки по кредитному договору, за период с 08.09.2017 по 11.06.2018, то есть неоплаченные проценты после выставления требования о досрочном погашении задолженности.

Из представленного расчета задолженности следует, что какие-либо иные проценты с даты выставления требования банком не начислялись.

Таким образом, заявленные банком убытки фактически представляют собой проценты за пользование кредитом, срок уплаты которого к моменту вынесения решения по настоящему делу для ответчика уже наступил.

Поскольку право взыскания таких процентов (поименованных в качестве убытков) прямо предусмотрено законом и условиями кредитного договора, данное требование является обоснованным.

Данный расчет соответствует требованиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2440,01 руб. (л.д. 6-7).

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2440,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору *** от 11.12.2016 по состоянию на 12.02.2020 в размере 74666,99 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 62917,14 руб., задолженность по процентам – 4980,33 руб., проценты после выставления требования – 5631,23 руб., штраф – 902,29 руб., комиссия за направление извещений – 236 руб., а также в возмещение расходов по государственной пошлине 2440,01 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская