СудАкт в соцсетях

Решение № 2-920/2020 2-920/2020~М-746/2020 М-746/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-920/2020

Агрызский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-920/2020

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 09 ноября 2020 года

Агрызский районный суд РТ под председательством судьи Закирова А.Ф. при секретаре Саттаровой Г.Р. с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Навруз» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Навруз». Указывает, что по 04.08.20202 года работал у ответчика в должности организатора строительных работ. После увольнения расчеты работодателем произведены с ним не полностью. В том числе, осталась невыплаченной задолженность по утвержденным авансовым отчетам в сумме 58 983,87 рублей, а также по приобретенным для работодателя товарам в сумме 14 880 рублей, которые просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать неустойку и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал в части взыскания долга по утвержденным авансовым отчетам в сумме 58 983,87 рублей, а также по приобретенным для работодателя товарам в сумме 14 880 рублей по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 удовлетворению иска в части взыскания 58 983,87 рублей не возражала, требования в сумме 14 880 рублей полагала не подлежащими удовлетворению, так как доказательств приобретения заявленных товаров по поручению работодателя, у согласованного поставщика, утверждения отчета по ним не представлено.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по утвержденным авансовым отчетам в сумме 58 983,87 рублей подтверждается авансовыми отчетами, оборотно-сальдовой ведомостью и сторонами не оспаривается.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 20.07.2020 года в период работы истца в ООО «Навруз» в должности организатора строительных работ им за счет собственных средств на нужды ответчика приобретены строительные материалы - 16 листов профлиста для ремонта ворот коровников на общую сумму 14 880 рублей. Их стоимость истцу в настоящее время не возмещена, листы не возвращены. Указанное подтверждается кассовым чеком от 20.07.2020 года, накладной № 109 от 20.07.2020 года, актом на списание ТМЦ от 20.07.2020 года за подписью управляющего фермы ООО «Навруз» ФИО4

Таким образом, образом указанное имущество принято ответчиком, использовано им в целях хозяйственной деятельности, истцу по причинам его приобретения у несогласованного поставщика не возвращено.

Согласно ст. 987 ГК РФ если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить - взыскать с ООО «Навруз» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 73 863,87 рублей.

Взыскать с ООО «Навруз» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2416 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 13.11.2020 года.

Судья Закиров А.Ф.