Решение № 2-362/2017 2-362/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-362/2017

Дело № год

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Краснозерский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марьиной О.М.,

при секретаре ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Октябрьского <адрес><адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследницей, принявшей наследство, признании права собственности на земельную долю без выдела в натуре в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования имущества по закону,

установил:

истец обратиласьв суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследницей, принявшей наследство, признании права собственности на земельную долю без выдела в натуре в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования имущества по закону, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умеротец истца – ФИО3, которому на момент смерти принадлежала земельная доля общей площадью 24,9 га. (608 б/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 19776199 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир р.<адрес>, участок находится примерно в 29 км от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Истец обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО9 по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу её отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наземельную долю общей площадью 24,9 га., без выдела в натуре (608 б/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение:<адрес>.

Однако выдача свидетельства о праве собственности на наследство по закону была приостановлена, поскольку истец пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, а так же истец в качестве правоустанавливающего документа на земельную долю представила свидетельство на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором допущена ошибкав написании имени правообладателя, так в свидетельстве указан – ФИО4, вместо верного – ФИО3.

Просит восстановить ей срок для принятия наследства, признать её наследницей принявшей наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности наземельную долю общей площадью 24,9 га., без выдела в натуре (608 б/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 19776199 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, ориентир р.<адрес>, участок находится примерно в 29 км от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Краснозерский, <данные изъяты>,в порядке наследования по закону имущества отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании пояснил, что исковые требования по существу поддерживает в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Вместе с тем, исковых требований, в части взыскания с ответчика государственной пошлины в порядке возврата в размере 995 рублей не заявляет.

Представитель третьего лица ФИО19», в судебное заседание не явились, представила заявления, в которых просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования ФИО2 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика администрацииОктябрьского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явилась, еюпредставлено заявление, в котором она просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований ей разъяснении и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав доводы истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая позицию представителя ответчика,суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.3), справкой с места жительства наследодателя (л.д.4), справкой УФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д.5).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32) на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была предоставлена на праве собственности земельная доля общей площадью 24,9 га., (608 б/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

На основании выписки из решения № протокола общего собрания трудового коллектива совхоза «Запрудихинский» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о наделении ФИО3, земельной долей площадью 24, 9 га., в том числе: пашня 20.1 га., сенокос 0,8 га., пастбища 4,0 га (л.д. 30).

Судом установлено, что имя ФИО3 «ФИО7», что усматривается из копии свидетельства о рождении истицы (л.д.24), копии свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.3),справки с места жительства наследодателя (л.д.4), справки УФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д.5).

Вышеуказанные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что ФИО3 принадлежит свидетельство о праве собственности на землю № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).

Право собственности на объект недвижимого имущества в виде земельной доли за наследодателем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не зарегистрировано (л.д.6-10).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 праве собственности принадлежала земельная доля общей площадью 24,9 га., (608 б/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 19776199 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, ориентир р.<адрес>, участок находится примерно в 29 км.от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и это имущество вправе унаследовать его наследник.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае, завещание ФИО3 не совершалось, поэтому имеет место наследование по закону.

Статьёй 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом исследованы представленные в материалы дела письменные доказательства и документы.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.3) – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о рождении ФИО11II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) усматривается, что онаявляется дочерьюФИО3. Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) ФИО11, вступила в брак с ФИО12, после регистрации брака истцу присвоена фамилия ФИО8, брак между ФИО13 и ФИО12 расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) после расторжения брака истцу присвоена фамилия ФИО8.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) ФИО13 вступила в брак с ФИО14, после регистрации брака истцу присвоена фамилия ФИО20, брак между ФИО15 и ФИО14 расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) после расторжения брака истцу присвоена фамилия ФИО20.

Согласно копии свидетельства о заключении брака II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 вступила в брак с ФИО16, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО17.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ – для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно сведениям нотариуса ФИО9 - наследственное дело к имуществу ФИО3, не заводилось (л.д.67).

Согласно ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Доводы истца о совершении ею действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти наследодателя, суд признает состоятельными и обоснованными, поскольку ответчиком они не оспариваются, объективно подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе после смерти отца истцом сохранены и представлены документы на земельный участок, при наличии возникшего препятствия к реализации права собственности на наследственное имущество истец обратилась с иском в суд, что судом расценивается в качестве принятия истцом мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 в порядке ч. 2 ст.1153 ГК РФ фактически приняла наследство наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Единственной наследницей к имуществу умершегоФИО3 является его дочь ФИО2, спор между наследниками отсутствует.

В силу ст.1151 ГК РФ – в случае, если, в том числе, никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность сельского поселения переходит, в том числе, выморочное имущество, находящиеся на соответствующей территории, земельные участки. В данном случае, земельный участок находится на территории ответчика – сельского поселения Октябрьского сельсовета <адрес>, представитель которого исковые требования признал в полном объеме.

На основании установленных судом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ подлежит принятию судом. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, на основании чего суд приходит к выводу о возникновении права собственности истца на земельную долю в порядке наследования со дня открытия наследства к имуществу.

Также суд учитывает позицию представителя истца, не заявляющего требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 995 рублей, и не взыскивает с ответчиков указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>а, <адрес> срок принятия наследства и признать ее наследницей, принявшей наследство после смерти отца -ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкойп.Зеленая <адрес>а, <адрес>, право собственности наземельную долю общей площадью 24,9 га.(608 б/га), без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 19776199 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка. Ориентир р.<адрес>. Участок находится примерно в 29 км от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону имущества отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья