СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1901/2017 2-1901/2017~М-1575/2017 М-1575/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1901/2017

Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданское

Гр.дело № 2-1901/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к ООО "Монро Сервис", ООО "Монро Сервис Чита", ООО "Монро Сервис Иркутск", ООО "М-Сервис", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности ФИО3 просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 315530,8 руб., в том числе проценты – 246884,41 руб., комиссию за обслуживание кредита – 50646,39 руб. из стоимости заложенного имущества.

В обоснование иска указывал, что вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12.04.2016 взыскана солидарно с ООО «Монро Сервис», ООО «Монро Сервис Чита», ООО «Монро Сервис Иркутск», ООО «М-Сервис», ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР по состоянию на 20.02.2016г. в размере 27750474,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 26466065,50 руб.; задолженность по процентам в сумме 1241679,06 руб.; комиссия за обслуживание кредита в сумме 42730,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000руб. Обращено взыскание на недвижимое имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) НОМЕР, принадлежащее ФИО2: здание: склад, назначение нежилое, площадь 1038,3 кв.м., этажность 2, кадастровый (или условный) НОМЕР, адрес: АДРЕС; земельный участок на котором расположено заложенное здание: категория земель: земли населённых пунктов - для размещения зданий и склада, площадь 1843 кв.м., кадастровый НОМЕР, адрес: АДРЕС; установлена начальная продажная стоимость в размере 21483749руб. (земельный участок – 2320797руб. и нежилое помещение – 19162 952руб.), определен способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. Взысканы с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Указанным решением суда задолженность взыскана по состоянию на 20.02.2016, вместе с тем, проценты за пользование кредитом и комиссия за обслуживание кредита продолжали начисляться на остаток фактической задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала.

Представители ответчиков ООО «Монро Сервис», ООО «Монро Сервис Иркутск», ООО «М-Сервис», ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчиками суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что согласно условий договора от открытии кредитной линии НОМЕР от 23.10.2014г., заключенного между истцом и ООО «Монро сервис», Банк предоставил кредит – кредитную линию, не превышающую 30000000руб. с уплатой процентов в размере 14,92% в год, и с 23.10.2015г. в размере 16,92% в год, со сроком возврата кредита – 03.08.2016г., в соответствии с условиями дополнительных соглашений.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО "Монро Сервис Чита", ООО "Монро Сервис Иркутск", ООО "М-Сервис", ФИО1 были заключены договора поручительства от 23.10.2014г. НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР соответственно.

Кроме этого, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк и ФИО2 заключили договор об ипотеке (залоге недвижимости) НОМЕР от 23.10.2014г., согласно пункта 3.1 которого в залог Банку передаётся:

- здание: склад, назначение нежилое, площадь 1038,3 кв.м., этажность 2, кадастровый (или условный) НОМЕР, адрес: АДРЕС, залоговая стоимость 19162952 руб.;

- земельный участок, на котором расположено заложенное здание: категория земель: земли населённых пунктов - для размещения зданий и склада, площадь 1843 кв.м., кадастровый НОМЕР. адрес: АДРЕС, залоговая стоимость 2320797 руб.

Далее судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и его поручителями обязательств по кредитному договору, заочным решением Советского районного суда города Улан-Удэ от 12.04.2016 с ответчиков солидарно взыскана задолженность кредитному договору в размере 27 750474,82 руб. при этом расчет задолженности по процентам был произведен по состоянию на 20.02.2016.

Также судом установлено, что по требованию сторон или по соглашению сторон кредитный договор расторгнут не был.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы права, суд считает, что требования истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами установленных договором, подлежат удовлетворению, поскольку согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ - при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом за период с 21.02.2016 по 03.08.2016, то есть по день возврата кредита, в размере 315530,8 руб., в том числе: 246884,41 руб., комиссию за обслуживание кредита – 50646,39 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12.04.2016 обращено взыскание на заложенное имущество по данному кредитному договору, решением суда установлен порядок обращения взыскания, то суд находит подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании задолженности в размере 315530,8 руб. также из стоимости заложенного имущества дополнительно к суммам, подлежащим удовлетворению за счет заложенного имущества в соответствии с заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12.04.2016 по делу №2-1714/16 и в порядке, установленном указанным судебным актом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства при подаче иска в сумме 6355,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Монро Сервис", ООО "Монро Сервис Чита", ООО "Монро Сервис Иркутск", ООО "М-Сервис", ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 315530,8 руб., а также судебные расходы в размере 6355,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова