Постановление № 5-289/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 5-289/2018Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Административные правонарушения Дело № 5-289/2018 г. Улан-Удэ 21 мая 2018 года Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ ФИО1 единолично, при секретаре судебного заседания Малютиной Е.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты> 03.02.2018 в 14 час. 10 мин. по ул. Иволгинская, 13 «а», г. Улан-Удэ водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>), нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой причинение И. С.С. повреждений, расценивающихся как причинившие легкий вред здоровью человека. 14.05.2018 инспектором по ИАЗ ОГИБДД МВД РФ по г. Улан-Удэ М. Т.А. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 03 АА № 1193105 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Из объяснения ФИО2 следует, что 03.02.2018 он ехал на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> по ул. Иволгинская в направлении ул. Борсоева по правой полосе, спускался с моста «Бегущая лань». Напротив магазина «Николаевский» совершил наезд на И. С.С., который переходил дорогу не по пешеходному переходу. После наезда отвез И. в травмпункт. Оглашенное в судебном заседании объяснение ФИО2 подтвердил в полном объеме, вину в совершении административного правонарушения признал. В своих объяснениях потерпевший И. С.С. указал, что 03.02.2018 около 14 час. он переходил проезжую часть по ул. Иволгинская около магазина «Николаевский» вне пешеходного перехода, из-за чего его сбил автомобиль под управлением ФИО2, который отвез его в БСМП. Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего, самого ФИО2, исследованными судом письменными материалами – протоколом об административном правонарушении от 14.05.2018 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, схемой места ДТП от 03.02.2018, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.02.2018. Согласно заключению эксперта № 1121-18 от 15.03.2018 у И. С.С. имелось следующее повреждение: закрытый первичный вывих правого плеча (передне-нижний вывих головки), которое причинено в результате воздействия тупого твёрдого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля либо твердое покрытие дороги (т.е. при ударе о выступающие части автомобиля с последующим падением и ударом о твёрдое покрытие дороги), что по давности может соответствовать дате, указанной в постановлении о назначении экспертизы. По своим свойствам в совокупности расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку его кратковременного расстройства до 21 дня. Изложенные обстоятельства свидетельствуют об умышленном нарушении ФИО2 требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что стало причиной совершенного ДТП с участием И. С.С. и, как следствие, повлекло причинение легкого вреда его здоровью. Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства. Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами являются первоначальное признание им вины в совершенном административном правонарушении, чем ФИО2 активно способствовал в расследовании административного правонарушения, совершение административного правонарушения в результате противоправного поведения потерпевшего, действия ФИО2, направленные на оказание медицинской помощи потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка и супруги на иждивении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает неоднократное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения административного правонарушения он 22.06.2017, 23.08.2017, 15.09.2017, 18.09.2017, 13.10.2017, 25.10.2017, 16.11.2017, 26.12.2017, 25.01.2018, 29.01.2018 был привлечен к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения и, по правилам ст. 4.6 КоАП РФ, по причине чего считается подвергнутым административному наказанию. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Оплатить штраф по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по РБ (МВД) расчетный счет <***>, КБК 18811630020016000140, ИНН <***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 048142001 УИН 18810403180900001017. Копию настоящего постановления направить ОБ ДПС ГИБДД УМВД по РБ и заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Железнодорожного районного суда г. ФИО3 ФИО1 Суд:Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Сыренова Е.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |