Определение № 2А-95/2017 2А-95/2017~М-740/2017 М-740/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-95/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 апреля 2017 года гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Белобородько С.С., при секретаре судебного заседания Моргуновой В.Ю., с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда материалы административного дела по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с неувольнением его с военной службы по контракту, как не выдержавшего испытание,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с неувольнением его с военной службы по контракту в соответствии с п.п. «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», как не выдержавшего испытание, и обязать названного командира уволить его с военной службы по данному основанию.

В судебном заседании ФИО1 подал в суд письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе от административного иска и просил дальнейшее производство по делу прекратить.

Административному истцу разъяснены судом основания прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, а также положения ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. ФИО1 подтвердил в своем письменном заявлении, что порядок и последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Административный ответчик командир войсковой части № майор ДД.ММ.ГГГГ. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, в своем письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах, в соответствие с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, судебное заседание проведено в отсутствие названного административного ответчика.

Поскольку административный истец ФИО1 от административного иска отказался, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ административного истца от административного иска, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 225 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с неувольнением его с военной службы по контракту, как не выдержавшего испытание, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу С.С. Белобородько