Решение № 2-5022/2017 2-5022/2017~М-4482/2017 М-4482/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-5022/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1240000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства на личные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 275000 руб. с условиями возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истцом переданы денежные средства в размере 440 000 руб. на основании договора займа на срок по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ответчику денежные средства в размере 250000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по всем договорам займа не погашена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. С согласия представителя истца судом определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства на личные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275000 руб. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства на личные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275000. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства на личные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440 000 руб. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в долг в размере 250000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, о наличии у ФИО2 перед ФИО1 неисполненных денежных обязательств свидетельствует гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить ФИО1 всю сумму долга. Между тем, обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, общая задолженность ФИО2 перед истцом составляет 1240000 руб., которая до настоящего времени не возвращена.

Поскольку требования истица ФИО1 подтверждены документально, не опровергнуты ответчиком ФИО2, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб. всего 1240000 руб.

В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14400 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб., всего 1240000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14400 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Кузубова