Решение № 2А-1081/2017 2А-1081/2017~М-1124/2017 А-1081/2017 М-1124/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2А-1081/2017

Дело №а-1081/2017

Поступило в суд 19.12.2017 года


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием прокурора Усть-Таркского района Манакова Е.А.,

административного истца представителя Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» по доверенности ФИО2;

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» к ответчику ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Татарский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование требований указал следующее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области.

года ФИО3 был осужден Усть-Таркским районным судомпо ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5 процентовсроком на 6 месяцев. По постановлению Усть-Таркского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был водворен в места лишения свободы сроком на2 месяца.

года ФИО4 был осужден Усть-Таркским районным судомпо ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания - 3 года 2месяца лишения свободы, по постановлению Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен срок наказания к отбытию назначено 3 годалишения свободы.

года ФИО3 был освобожден по постановлениюКуйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК - 12 ГУФСИНРоссии по Новосибирской области условно - досрочно сроком на 1 год 4 месяца22 дня.

Преступление, совершенное ФИО3, предусмотренное ч. 1 ст. 111УК РФ, относится к категории тяжкого преступления. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ. решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения: находится по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06.00 часов утра; запретить выезд за пределы территории Усть-Таркского района без разрешения контролирующего органа отделения полиции «Усть-Таркское»; обязать являться в отделение полиции «Усть-Таркское» для регистрации 1 раз в месяц.

Решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вменено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в отделение полиции «Усть-Таркское» два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было вынесено предупреждение, в соответствии с которым он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С момента вменения дополнительных административных ограничений в течение года поднадзорный ФИО3 продолжает совершать административные правонарушения.

Из характеризующего материала следует, что ФИО3 проживает на территории администрации Усть-Таркского сельского совета, не занят. Жалоб от населения не поступало, на комиссиях при администрации не разбирался.

Межмуниципальный отдел МВД России «Татарский» просит суд: дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде явки на регистрацию в отделение полиции «Усть-Таркское» три раза в месяц, до окончания срока административного надзора, а именно — до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не возражал против установления дополнительных ограничений. Последствия признания исковых требований ответчику ФИО3 разъяснены и понятны.

Прокурор Усть-Таркского района Новосибирской области Манаков Е.А. считает требования административного истца об установлении дополнительных ограничений законным и обоснованным подлежащими удовлетворению, так как ФИО3 действительно совершал административные правонарушения посягающих на общественный порядок и безопасность.

Суд выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Усть-Таркского района, исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности находит требования Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» об установлении административного надзора законными обоснованными по следующим основаниям: согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ осужден Усть-Таркским районным судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания - 3 года 2 месяца лишения свободы, по постановлению Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен срок наказания к отбытию назначено 3 годалишения свободы. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области.

В отношении него установлен административный надзор и дополнительные ограничения, разъяснены последствия не соблюдения административного надзора.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО3 установлено, что последний, систематически не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений.

ФИО3 проживает на территории администрации Усть-Таркского сельского совета, не занят, характеризуется удовлетворительно.

Пункт 4 части 1 статья 12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентирует полномочия органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, в том числе и обязанности органов внутренних дел, вести с поднадзорным лицом индивидуальную профилактическую работу, направленную на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, административным истцом не представлена информация и доказательства о проведении с поднадзорным лицом ФИО3 индивидуальной профилактической работы, направленной на предупреждением, им правонарушений, установление административного ограничения в виде «обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Поскольку ФИО3 в течение срока административного надзора в период 2017 года, более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об установлении на период действия административного надзора дополнительного административного ограничения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 175, 186, 273 КАС РФ,

решил:

заявленные требования Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде «обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, представления на решение суда по административному делу об административном надзоре через Татарский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Полтинникова