Решение № 2А-216/2026 2А-216/2026~М-129/2026 М-129/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2А-216/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 марта 2026 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зодбоевой Н.В., с участием помощника прокурора Суборовой В.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-216/2026 по административному иску МО МВД России «Тункинский» к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД «Тункинский» ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с административным иском, в котором просит продлить административный надзор ФИО2 на 6 месяцев. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом РБ по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, и освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года с установлением следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 24 часов до 06 часов, запрет пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. На учете в МО МВД России «Тункинский» ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Решениями Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административный надзор продлен каждый раз на 6 месяцев, до 07.04.2026г. Несмотря на неоднократные предупреждения и профилактические мероприятия ФИО2 привлекался к административной ответственности в ноябре 2025 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, в марте 2026 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель МО МВД России «Тункинский» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражал, так как действительно привлекался к административной ответственности.

Прокурор Суборова В.А. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Суборовой В.А., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 2 ст. 5 в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор не может быть продлен свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ ФИО2 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ удовлетворено частично, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены ограничения в виде в обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 24 часов до 06 часов, запрет пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, а также ответственностью за нарушение административных ограничений.

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен установленный решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на 6 месяцев за неоднократное совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен установленный решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на 6 месяцев за неоднократное совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (оплачено).

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (не отбыто).

Из справки характеристики УУП МО МВД России «Тункинский» следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, временно не работает, проживает с дядей, семейными и родительскими обязанностями не обременен.

Таким образом, судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение особого тяжкого преступления, дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела о продлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица установлен ряд ограничений.

При определении срока продления административного надзора суд учитывает следующие обстоятельства. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, не работает, в период установления административного надзора в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

В целях необходимости профилактического воздействия на ФИО2, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворении административного искового заявления, и полагает продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Тункинский» к ФИО2 о продлении административного надзора, удовлетворить.

Продлить ФИО2, установленный решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на 6 месяцев. Указанный срок административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Пермякова