Постановление № 5-46/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-46/2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Сорск 27 апреля 2020 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.

при секретаре: Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

у с т а н о в и л:

18 апреля 2020 г. в 19 час 20 минут ФИО1 был доставлен в отделение приемного покоя МУЗ СГБ, расположенное по адресу : <...>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в приемном покое МУЗ СГБ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкильного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 отсутствовал, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.

Опрошенный при составлении административного протокола ФИО1 пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был пьян.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 18 апреля 2020 г. в 19 час 20 минут ФИО1 был доставлен в отделение приемного покоя МУЗ СГБ, расположенное по адресу : <...> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в приемном покое МУЗ СГБ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкильного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно протокола (л.д. 4) ФИО1 направлен на мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, от прохождения мед. освидетельствования отказался (л.д. 6).

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом полицейского ФИО (л.д. 3).

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждения факт оказания ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Сотрудники полиции действовали в рамках Федерального закона «О полиции» и их требования носили законный характер.

Таким образом, вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение - не работает, семейное положение -холост.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет № <***> в ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России г. Абакан ИНН <***> БИК 049514001 КПП 190101001 ОКТМО 95709000 КБК 18811690040046000140, УИН (идентификатор) 18880219200190477062.

Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок, возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Сорский городской отдел УФССП для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Сорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: Н.Ю. Козулина