Решение № 2-2-108/2017 2-2-108/2017~М-2-106/2017 М-2-106/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2-108/2017

Дело № 2-2-108/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Вешкайма 30 мая 2017 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Живодеровой В.В., при секретаре Жирновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» (ООО «Алькрим Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 28.08.2014 года между ООО ГО «АктивДеньги» и ФИО1 заключен договор займа № на срок с 28.08.2014 года по 26.09.2014 года. (п.3.1 Договора). В соответствии с п. 1.1 указанного договора, займодавец предоставляет заемщику 20 000 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 1.5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. 28 августа 2014 года займодавец передал заемщику 20000 рублей, таким образом свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. 12.08.2015 года в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «АктивДеньги» переименовано 02.03.2015 года) уступило ООО «Алькрим Плюс» право требования 20000 рублей, а также права обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. Условие о возврате займа содержатся в пункте 3.1. договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем 26.09.2014 года. Однако, ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. В соответствии с п.7.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 1.5% от суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п.7.2. договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей. Таким образом, по состоянию на 18.04.2017 года задолженность ответчика по договору займа № от 28.08.2014 года составляет: 20000 рублей-основной долг, 9000 рублей –проценты за пользование займом в период с 28.08.2014года по 26.09.2014 года, 300 рублей- сумма штрафа, 280500 рублей- проценты за пользование займом за период с 26.09.2014 года по 18.04.2017 года; сумма погашений- 0,00 рублей. Общая сумма начисленных процентов:9000 рублей +280500 рублей =289 500 рублей. Итого: 20000 +300 +289500 =309800 рублей. На основании изложенного и ссылаясь на ст.314, 382, 807-811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в пользу ООО «Алькрим Плюс» с ФИО1 денежные средства в размере 309800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6298 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Алькрим Плюс» не прибыл, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «КЫЗЫЛКУМ», являющийся правопреемником ООО ГО «АктивДеньги» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству были разъяснены положения ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.08.2014 года между ООО МФО «АктивДеньги» и ФИО1, был заключен договор займа № на основании которого ООО МФО «АктивДеньги» передал ФИО1 денежный займ в размере 20 000 руб., с процентной ставкой 1,5% в день (п.п.1.1, 4.1 Договора).

В силу ст.807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

28.08.2014 года займодавец ООО «МФО ГО «АктивДеньги» передал заемщику ФИО1 20 000 руб. 00 коп. в рамках заключенного между сторонами договора. Данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером от 28.08.2014года. В соответствии со ст.1.1 договора за пользование займом предусмотрена оплата процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, то есть ООО МФО ГО «АктивДеньги» выполнило свои обязательства по договору.

Срок возврата займа по договору предусмотрен сторонами – 26 сентября 2014 года (п.3.1 Договора).

Однако ответчик свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование не исполнял, до настоящего времени ответчиком сумма займа займодавцу не возвращена, проценты за пользование займом и штраф за нарушение сроков возврата займа займодавцу не уплачены.

Обязанность по возврату суммы займа у ответчика возникла 26 сентября 2014 года, в указанную дату ответчик должен был оплатить займодавцу 29 000 рублей. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им своих обязательств по договору займа.

В период с 28.08.2014 года по 18.04.2017 года (964 дня) начислены проценты: 20000 руб. х 1,5 % х 964 = 289200 рублей.

Ответчиком денежные средства в счет погашения займа и уплате процентов не были внесены.

В соответствии с п.7.2 Договора, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 руб. 00 коп.

Решением собрания учредителей от 13.02.2015 года ООО «МФО ГО «АктивДеньги» переименовано в ООО ГО «АктивДеньги», этим же решением утверждена новая редакция устава общества.

Из материалов дела усматривается, что 12 августа 2015 года, между ООО ГО «АктивДеньги» (цедент) и ООО «Алькрим Плюс» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию в полном объеме свои права требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от 28.08.2014 года, сумма долга по договору займа составляет 125300 рублей: сумма основного долга 20000 рублей, суммы процентов за пользование займом -105 000, суммы штрафов -300 рублей. Договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием, действует до полного исполнения обязательства между Цедентом и Цессионарием. Цессионарий обязуется оплатить цеденту приобретаемые по настоящему договору права требования в сумме 2017 руб. 33 коп.

Договор займа № от 28.08.2014 года, расходный кассовый ордер от 28.08.2014года переданы цедентом цессионарию в соответствии с подписанным сторонами актом приема-передачи документов, являющимся приложением №1 к договору уступки прав требования от 12.08.2015 года

Согласно п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.2 ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Данное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только с согласия должника.

Пунктом 7.1 договора займа № сторонами было предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по данному договору третьему лицу.

Таким образом, соглашение о возможности уступки займодавцем, являвшимся микрофинансовой организацией, принадлежащего ему права требования по договору займа организации, не являющейся микрофинансовой организацией, между ООО МФО ГО «АктивДеньги» и ФИО1, было достигнуто.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования, заключенный 12 августа 2015 года, между ООО ГО «АктивДеньги» и ООО «Алькрим Плюс», не противоречит положениям ст.ст.382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Алькрим Плюс» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Займодавец мог передать по договору займа только ту задолженность, которая имела ответчица перед ним.

Установлено, что задолженность по основному долгу составляет 20000 рублей, не был уплачен штраф в сумме 300 рублей за нарушение сроков возврата займа, также не уплачены проценты с 28.08.2014 года по 18.04.2017 года в сумме 289200 рублей. (расчет приведен выше). Общая сумма задолженности составит 309500 рублей.

В силу указанных выше норм права, условий договоров займа, договора цессии, истец вправе требовать от ответчика возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами, штрафами.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в сумме 309500 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (99,90%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» задолженность по договору займа № от 28.08.2014 года в сумме 309500 (Триста девять тысяч пятьсот) рублей, в том числе основной долг 20000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за период с 28.08.2014г. по 18.04.2017 г. – 289200 рублей 00 копеек, штраф – 300 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькрим плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6291 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу обществу с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Майнский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Живодерова