Решение № 2-692/2019 2-692/2019~М-420/2019 М-420/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-692/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Курбановой М.Р., при секретаре Джамбаевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, процентов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договорна изготовление и монтаж светопрозрачных конструкций в жилом <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Бакинский. Согласно п. 3.1 Договора работы по изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций в указанном доме должны быть выполнены в течении 10 дней с момента подписания договора. Монтаж произведен ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – передачи подписан ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость работ и услуг составила 18600 рублей, договор заключен с условиями отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ и рассрочки платежа на 6 мес. до ДД.ММ.ГГГГ, платежи с равными частями по 3100 рублей.

Как указывает истец свои обязательстваподоговоруон исполнил в полном объеме. Вместе с тем, в установленныйдоговоромсрок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел не полную оплату долга в сумме 9000 рублей при этом неоднократно допускал оплату в неполном объеме.

В связи с указанным истец просил судвзыскатьс ответчика в свою пользу задолженностьподоговорув размере 9600 рублей, суммунеустойкиза нарушение сроков исполнения обязательства в размере 41 250 рублей, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 1726 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил адресованное суду письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст.310 ГК РФпредусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренныхдоговором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ч. 1 ст.314 ГК РФследует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.401 ГК РФлицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом илидоговоромпредусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст.454ГК РФ,подоговорукупли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч.1).

В соответствии с ч. 1 ст.702Гражданского кодекса РФподоговоруподрядаодна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.703 ГК РФдоговорподрядазаключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с ч. 1 ст.708 ГК РФвдоговореподрядауказываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами вдоговоремогут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключендоговорпо изготовлению светопрозрачных конструкций (окна, двери, перегородки и прочие элементы) и оказанию дополнительной услуги (доставка, установка, демонтаж) в соответствии со Спецификацией, утвержденной Заказчиком.

В соответствии с п.3договораИсполнитель обязался выполнить заказ в срок до 10 рабочих дней с даты внесения предоплаты.

Согласно п. 2.2 Договорасумму в размере 18600 рублей Заказчик обязуется уплатить в течении 90 дней после подписания договора. Оплата осуществляется перечислением денег на расчетный счет или наличными в кассу Исполнителя, согласно графику платежей в размере 3100 рублей (приложение 1).

Согласно п. 6.2 Договора при нарушении ответчиком сроков уплаты очередного платежа последний обязуется выплатить истцу пени в размере 3% от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки.

Как указывает истец, ответчиком во исполнения договора была уплачена сумма в размере 9000 рублей.

Таким образом, свои обязательстваистец исполнил в полном объеме, подоговоруот ДД.ММ.ГГГГ в установленныедоговоромсроки.

В свою очередь ответчик своих обязательствподоговорув установленные сроки не исполнил.

Факт нарушения ответчиком сроков обязательств указанных вдоговорев сравнении с условиямидоговорадоказан истцом, ответчиком не представлено доказательств и не приведены обстоятельства, подтверждающие невозможность исполнить обязательства в установленныедоговоромсроки, в том числе отнесенные к категории непреодолимых.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованийповзысканиюзадолженности с ответчика в пользу истца суммы денежных средств в размере 9600 рублей.

Согласно представленного истцом расчета,неустойка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 41250 рублей.

Данные расчет, проверен судом, соответствует действующему законодательству, являются правильным и арифметически ответчиком не оспорен.В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 1706 рублей, что подтверждается чеком-ордером Астраханского отделения№ Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1706 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199,209,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, удовлетворить.

Взыскатьс ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9600 рублей, неустойкув сумме 41250 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1706 рублей.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г.Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 9 апреля 2019 г.

Судья М.Р. Курбанова