СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1036/2021 2-1036/2021~М-127/2021 М-127/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1036/2021

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело №2-1036/2021

УИД 76RS0014-01-2021-000128-63

Изгот.11.03.2021 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 26 февраля 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17.07.2013 года №1057922-ДО-МСК-13 в сумме 778 013 рублей 46 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 980 рублей 13 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующее. На основании заключенного 17.07.2013 года кредитного договора №1057922-ДО-МСК-13 ПАО Банк ФК Открытие предоставило ФИО1 кредит в сумме 750 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по данному договору образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования от 19.12.2018 №Ц-01-2018/2301, заключенному между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС», к последнему перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору в размере 778 013 рублей 46 копеек.

ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд с учетом требования ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 17.07.2013 года заключен кредитный договор №1057922-ДО-МСК-13, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 778 013 рублей 46 копеек сроком на 60 месяцев с с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,9% годовых.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

При заполнении заявления и анкеты на получение потребительского кредита, заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями договора, размером полной стоимости кредита, графиком платежей, что подтверждается личной подписью ответчика в данных документах.

В соответствии с графиком платежей платежи по возврату кредита и начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа.

Материалами дела подтверждается, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному стороной истца расчету размер задолженности по кредитному договору от 17.07.2013 года №1057922-ДО-МСК-13 по состоянию на 19.12.2018 года составляет 778 013 рублей 46 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 723 928 рублей 57 копеек, задолженность по процентам - 54 084 рубля 89 копеек.

На основании договора уступки прав (требований) от 19.12.2018 №Ц-01-2018/2301, заключенному между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС», к последнему перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору в указанном размере.

Представленный стороной истца расчет задолженности составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком в суд не представлено возражений относительно размера задолженности по кредитному договору и доказательств, опровергающих размер задолженности.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о размере имеющейся задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору от 17.07.2013 года №1057922-ДО-МСК-13 в сумме 778 013 рублей 46 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 980 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 17.07.2013 года №1057922-ДО-МСК-13 в сумме 778 013 рублей 46 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 723 928 рублей 57 копеек, задолженность по процентам в сумме 54 084 рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 980 рублей 13 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина