Решение № 2-17/2020 2-17/2020(2-5787/2019;)~М-5021/2019 2-5787/2019 М-5021/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-17/2020

Дело № №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области № января № г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец ФИО1 предъявила к ответчикам ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере № рублей, неустойку в размере № рубля, штраф в размере №% от суммы страхового возмещения – № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей; взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 возмещение по ущербу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей; взыскать в его пользу с ответчиков расходы по оплате экспертного заключения в размере № рублей. В обоснование иска указано о том, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль Хонда Аккорд, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Жук, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и с участием принадлежащего ему автомобиля. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. № ПДД РФ водителем ФИО2. С АО «АльфаСтрахование» у него заключен договор ОСАГО серии ХХХ № № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ККК № № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Он обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении путем осуществления выплаты страхового возмещения. Был осмотрен автомобиль, составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта на сумму № рублей № копеек с учетом износа. Он представил ответчику экспертное заключение со стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа в размере № рублей, без учета износа в размере № рублей. Расходы по составлению экспертного заключения составили № рублей. АО «АльфаСтрахование» должно было рассмотреть заявление и направить ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ года АО «АльфаСтрахование» с привлечением ООО «Прайсконсалт» составило экспертное заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила № рубля, с учетом износа составила № рублей № копейки. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере № рублей. Таким образом, общая выплаченная сумма страхового возмещения составила № рублей. С данной суммой страхового возмещения он не согласился и обратился к финансовому управляющему с заявлением о необходимости взыскания с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере № рублей. Финансовый управляющий посчитал, что требования не подлежат удовлетворению. С такой позицией финансового управляющего он не согласен. С ответчика АО «АльфаСтрахование» должна быть взыскана неустойка с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рубля. При этом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере № рублей (№ рублей – № рублей) (л.д. №).

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить иск в соответствии с изложенными в исковом заявлении доводами.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду адресу организации (л.д. №), о причинах неявки представителя суду не сообщил. Ранее представил в дело письменные возражения на исковое заявление, в которых просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения иска просит применить положения ст. № ГК РФ к суммам штрафа и неустойки (л.д. №; №; №; №).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. №), о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. № ГК РФ.

В соответствии со ст. № ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. № ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. № ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором, как это установлено ст. № ГК РФ.

Согласно ст. № ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. № ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи № - №), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу п. № ст. № ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. № ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. № ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы № ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Исходя из положений ст. № ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст. № ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии со ст. № ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений ст. № ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья №, пункт № статьи №), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из положений ст. № ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт № статьи №).

Как следует из положений ст. № Федерального закона от № апреля № года № №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от № г. № №-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, № тысяч рублей.

Согласно ст. № ФЗ от № г. № №-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В течение № календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено ст. № ФЗ от № г. № №-ФЗ, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от № февраля № года № № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.п. № и № ст. № Закона Российской Федерации от № февраля № года № № «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от № г. № №), требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений ст. № Закона РФ от № г. № №, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что АО «АльфаСтрахование» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим.

ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля Хонда Аккорд, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше транспортного средства под управлением истца, и транспортного средства Ниссан Жук, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, которая является виновной в данном происшествии, поскольку нарушила требования Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом, ФИО1 не нарушал требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

В отношении ответчика ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признана виновной в совершении административного происшествия.

ФИО1, являясь владельцем указанного выше транспортного средства, застраховал риск своей гражданской ответственности в порядке ФЗ от № г. № №-ФЗ в АО «АльфаСтрахование», что подтверждено страховым полисом серии ХХХ № №.

Риск гражданской ответственности ФИО2 также застрахован в соответствии с положениями ФЗ от № г. № №-ФЗ.

В результате указанного дорожно - транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения, в связи с чем, ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. Ответчик признал событие страховым случаем, и произвел истцу выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, то есть всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года выплачено страховое возмещение в размере № рублей.

С указанным размером страхового возмещения истец не согласился, обращался к ответчику за соответствующей доплатой страхового возмещения.

Из представленного суду истцом экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет без учета износа № рублей, с учетом износа составляет № рублей.

Ранее ФИО1 обращался к финансовому уполномоченному, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ года отказано в удовлетворении требований истца о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты суммы страхового возмещения.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, в числе которых и представленные по запросу суда органом ГИБДД материалы дела об административном правонарушении (л.д. №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза (л.д. №), по результатам которой представлено заключение эксперта № №-Оц/№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №; №).

Указанное заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, является достаточно ясным и полным, не вызывает сомнений в правильности или обоснованности, не требует разъяснений и дополнений, в связи с чем, приобщено судом к материалам гражданского дела в качестве доказательства.

Как следует из выводов заключения эксперта №-Оц/№ от ДД.ММ.ГГГГ года, механизм ДТП, указанный в административном материале, полученный в результате ДТП, частично соответствует повреждениям автомобиля Хонда Аккорд, регистрационный знак №, а именно: дверь передняя правая, дверь задняя правая, уплотнитель передний двери задней правой, крыло переднее правое, диск колеса передний правый, порог кузова правый, петля двери передней правой верхняя и нижняя, стеклоподъемник двери передней правой, обивка двери передней правой, стойка кузова передняя правая, ручка наружная двери передней правой. Стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных транспортному средству – автомобилю Хонда Аккорд, регистрационный знак №, образовавшихся в соответствии с механизмом следообразования в результате дорожно – транспортного происшествия, с учетом износа составляет № рублей № копеек, без учета износа составляет № рубль. Расчет утраты товарной стоимости автомобиля не производился, так как транспортное средство старше № лет (л.д. №).

Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. №; №), по которому надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания (л.д. №).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска в следующей части.

По данному гражданскому делу установлено, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года дорожно – транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых с учетом износа составила № рублей № копеек, без учета износа составила № рубль.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» выплатил истцу страховое возмещение по состоянию на № июля № года в общем размере № рублей, то есть, в полном объеме надлежащим образом исполнил обязательства, вытекающие из заключенного с истцом договора страхования в соответствии с требованиями ФЗ от № г. № №-ФЗ.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, у суда отсутствуют какие – либо правовые основания для удовлетворения требований истца, предъявленных в ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере № рублей, о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рубля, о взыскании штрафа в размере №% от суммы страхового возмещения – № рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей, о взыскании расходов по оплате экспертного заключения в размере № рублей.

Вместе с тем, по данному гражданскому делу установлено, что на момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2, чья вина в его совершении установлена, была застрахована в порядке, установленном ФЗ от № г. № №-ФЗ.

Страховщик истца произвел выплату страхового возмещения в размере № рублей. При этом, как усматривается из заключения эксперта № №-Оц/№ от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства истца с учетом износа составила № рублей № копеек, без учета износа составила № рубль..

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. № ст. № ГК РФ вред, причиненный имуществу ФИО1, подлежит возмещению в полном объеме ФИО2 как лицом, причинившим вред.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО2 в счет возмещения причиненного дорожно – транспортным происшествием ущерба денежные средства в размере № рубля № копеек. В большем размере денежные средства в счет возмещения ущерба не подлежат взысканию с ответчика.

Истец оплатил государственную пошлину в размере № рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. №; №).

В соответствии с ч. № ст. № ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО2 оплаченную государственную пошлину в размере № рубля № копейки. В большем размере государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Истец понес расходы по оплате экспертного заключения в размере № рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. №; №; №; №).

В соответствии с ч. № ст. № ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО2 расходы по оплате экспертного заключения в размере № рублей. В большем размере указанные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

Экспертным учреждением – ООО «КИВ» представлено письменное заявление о взыскании судебных расходов на производство экспертизы в размере № рублей (л.д. №).

В соответствии с ч. № ст. № ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд взыскивает указанные расходы в пользу экспертного учреждения с ответчика ФИО2 в размере № рублей, с истца ФИО1 в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № – № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного дорожно – транспортным происшествием ущерба денежные средства в размере № рубля № копеек, оплаченную государственную пошлину в размере № рубля № копейки, расходы по оплате экспертного заключения в размере № рублей, а всего взыскать № рублей № копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований, предъявленных к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере № рублей, о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рубля, о взыскании штрафа в размере №% от суммы страхового возмещения – № рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей, о взыскании расходов по оплате экспертного заключения в размере № рублей, и в остальной части требований, предъявленных к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в большем размере, о взыскании государственной пошлины в большем размере, о взыскании расходов по оплате экспертного заключения в большем размере – отказать.

Взыскать в пользу ООО «КИВ» расходы на производство судебной экспертизы с ФИО2 в размере № рублей, с ФИО1 в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме № января № г.

Судья Д.И. Лебедев