Решение № 2-801/2020 2-801/2020~М-693/2020 М-693/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-801/2020

Дело № 2-801/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журавлева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО4 Ответчик членом её семьи не является, была зарегистрирована в домовладении с её согласия на период обучения племянницы, с которой проживала в её домовладении. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик собрала свои вещи и уехала, где она проживает в настоящее время неизвестно. Поскольку ответчик не проживает в её домовладении, членом её семьи не является, её вещей в доме нет, каких-либо соглашений на предмет пользования жилым помещением она с ответчиком не заключала, она, как собственник не может распорядится указанным имуществом по своему усмотрению, несет дополнительные траты по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на положения гражданского и жилищного законодательства, истец просит суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, по последнему известному месту жительства, в суд не явилась. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представила. Сведениями о фактическом месте жительства ответчика суд не располагает. В отношении ответчика дело рассмотрено по правилам ст. 119 ГПК РФ, с привлечением к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката Чеученко В.В., в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая просила суд постановить законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При рассмотрении дела установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 10-11).

В данном домовладении зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается домовой книгой (л.д. 12-13).

Согласно акту о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 в жилом доме по адресу: <адрес>, не проживает (л.д. 7).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, пояснили, что ФИО4 не проживает в домовладении, принадлежащем ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, её вещей в доме нет, место жительства ответчика им не известно.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, они последовательны и подтверждаются материалами гражданского дела.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец, как собственник жилого помещения, вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, и соответственно заключать или не заключать с ответчиками соглашение на предмет пользования спорным жилым помещением.

Доказательств о наличии какого-либо соглашения между сторонами на предмет пользования спорным жилым помещением суду представлено не было.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» граждане РФ могут сниматься с регистрационного учета по месту жительства в связи с признанием утратившими права пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, установив, что ответчик не проживает в домовладении истца, членом семьи истца не является, а факт регистрации не имеет самостоятельного юридического значения для признания права пользования жилым помещением, наличие регистрации ответчика в указанном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении им жилищных прав, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.В. Журавлев

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2020 года.