Решение № 12-75/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 12-75/2019

№ 12-75/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тверь 23 апреля 2019 года

Судья Калининского районного суда Тверской области Козлова А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Визир», ИНН <***>, ОГРН <***>, находящегося по адресу: <...>, этаж5, помещение II, комната 1, офис 7;

по жалобе защитника Ромашкиной М. А. в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Визир» на постановление государственного инспектора ФИО1 (Центральное МУГАДН) № 10673342183432926751 от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, которым Общество с ограниченной ответственностью «Визир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

у с т а н о в и л:

государственным инспектором ФИО1 (Центральное МУГАДН) 12 сентября 2018 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 10673342183432926751, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Визир» (далее ООО «Визир») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2018 года в 13:55:10 по адресу: 125 км 567м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М10 «Россия» Тверская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «КАМАЗ 6520-73 МАШ. Дорожная комбинир. ЭД 405В1», государственный регистрационный знак № (СТС 6926917725), собственником (владельцем) которого является ООО «Визир», в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

ООО «Визир» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Ромашкина М.А., действующая по доверенности в интересах ООО «Визир», подала жалобу в Калининский районный суд, в которой просит отменить обжалуемое постановление.

В обоснование жалобы указано, что ООО «Визир» производило оплату согласно информации Оператора, путем внесения достаточной суммы платы на все зарегистрированные средства в реестре и о достаточности средств Оператор информировал и информирует Заявителя. В указанный период движения транспортного средства плата заявителем была внесена и списана с расчетной записи, что подтверждается платежными документами.

ООО «Визир» и Центральное МУГАДН надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в суд не направили.

Защитник Ромашкина М.О., государственный инспектор ФИО1 (Центральное МУГАДН) о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Принимая во внимание надлежащее извещение указанных лиц, судья рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц и их представителей.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья пришел к выводу о том, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно постановлению № 10673342183432926751 государственного инспектора ФИО1 (Центральное МУГАДН) от 26 декабря 2018 года: 18 декабря 2018 года в 13:55:10 по адресу: 125 км 567м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М10 «Россия» Тверская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «КАМАЗ 6520-73 МАШ. Дорожная комбинир. ЭД 405В1» государственный регистрационный знак № (СТС 6926917725), собственником (владельцем) которого является ООО «Визир», в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Доводы ООО «Визир» о том, что сумма платы в указанный период движения транспортного средства, была внесена и списана с расчетной записи подтверждается выпиской операций системы взимания платы «Платон», согласно которой за период с 01.12.2018 00:00:00 – 31.12.2018 23:59:59 начислено 36896,00 рублей, зачислено денежных средств 60000,00 рублей, остаток на начало указанного выше периода составлял 20478,27 рублей, остаток на конец периода составил 43582,27 рублей; корректировка начисления, возврат/перенос зачисления не осуществлялись (л.д. 74).

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оснований не доверять указанным выше документам у суда не имеется, поэтому судья считает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Поэтому судья считает недоказанным совершение ООО «Визир» вменённого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление № 10673342183432926751 государственного инспектора ФИО1 (Центральное МУГАДН) от 26 декабря 2018 года, вынесенное в отношении ООО «Визир» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу, – прекращению в отношении ООО «Визир».

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу защитника Ромашкиной М. А. удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ФИО1 (Центральное МУГАДН) № 10673342183432926751 от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Визир» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А. А. Козлова