Решение № 2-2977/2020 2-2977/2020~М-2668/2020 М-2668/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2977/2020

дело № 2-2977/2020

76RS0014-01-2020-002671-81

Изготовлено 05.11.2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 3 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Кичигиной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимой вещи бесхозяйной и о признании права собственности Российской Федерации на эту вещь,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее также - МТУ Росимущества) обратилось в Кировский районный суд города Ярославля с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности Российской Федерации на движимую вещь: автотранспортное средство – ЛАДА 217230, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №.

Требования мотивированы тем, что МТУ Росимущества 12 августа 2020 года № 76902/20/30911 получены документы от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании права собственности Российской Федерации и признания имущества бесхозяйным в отношении автотранспортного средства - ЛАДА 217230, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, арестованного в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г. Ярославля. Изъятое имущество, принадлежащее должнику ФИО1, задокументировано составлением Акта о наложении ареста (описи имущества) от 15 апреля 2018 года. В ходе совершения исполнительных действий, данное имущество не было реализовано в принудительном порядке, о чем направлено письмо МТУ Росимущества в адрес УФССП России по Ярославской области от 24 июня 2020 года №33-ЕК/12621. Стороны исполнительного производства, а именно взыскатели, отказались от предложения оставить имущества за собой, в счет погашения долга, в рамках исполнительного производства. Должник по исполнительному производству, также отказался от спорного имущества. Других заявлений о выдаче вышеуказанного арестованного имущества ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району не поступало.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Составлена телефонограмма, в которой начальник отдела правового обеспечения МТУ Росимущество ФИО2 просила рассмотреть заявление о признании движимой вещи бесхозяйной и о признании права собственности Российской Федерации на эту вещь, без участия представителя заявителя, требования поддержала. При этом ей было сообщено, что в рамках гражданского дела поступил акт о возвращении нереализованного имущества должнику и отзыв на заявление от ССП о том, что 2 ноября 2020 года имущество возвращено должнику ФИО1

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 возражала против заявления, указав на получение должником транспортного средства без документов и ключей у судебных приставов-исполнителей.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Из ОСП по Заволжскому района г. Ярославля поступил отзыв на иск, согласно которому имущество возвращено должнику ФИО1

Заслушав представителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные МТУ Росимущества требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно пункту 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Статьей 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования или распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

По делу установлено, что в рамках исполнительного производства №23231/16/76002-ИП: предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 160 458 (судебный приказ №2-541/2017 от 21 апреля 2017 года), должник ФИО1, взыскатель ООО «Агентство Финансового контроля», был наложен арест на автомобиль ЛАДА 217230, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №.

Указанный автомобиль был передан на принудительную реализацию. Имущество не было реализовано. Имущество предлагалось оставить за взыскателем. Данные о его согласии отсутствуют. ОСП по Заволжскому района г. Ярославля впоследствии принимало меры для передачи имущества должнику ФИО4 2 ноября 2020 года автомобиль ЛАДА 217230, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, возвращен должнику по исполнительному производству.

При таких условиях заявленные требования не подлежат удовлетворению. У суда отсутствуют основания полагать, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь - автомобиль ЛАДА 217230, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №. Кроме того, суд не исключает возможность возникновения впоследствии спора о праве в отношении имущества, который разрешается в порядке искового производства (ч. 2 ст. 263 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья В.В. Воробьева