Решение № 2-10/2019 2-10/2019(2-309/2018;)~М-284/2018 2-309/2018 М-284/2018 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-10/2019

Дело № 2-10/2019г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Зубцов 08 апреля 2019 года

в составе председательствующего судьи Половова С.О.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Зубцове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО13 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вазузский ММК» о возврате денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вазузский ММК» о возврате денежных средств по договорам займа

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Вазузский ММК» был заключен договор займа № 6 денежных средств в размере 2 000 000 руб.

Денежные средства в размере 2 000 000 руб. были перечислены истцом на счет ООО «Вазузский ММК».

В соответствии с п.3.2.1. Договора займа №, заемщик обязался осуществить возврат суммы займа заемщику не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг., между ФИО1 и ООО «Вазузский ММК» был заключен договор займа № денежных средств в размере 200 000 руб., которые были также перечислены истцом на счет ООО «Вазузский ММК».

В соответствии с п. 3.2.1. Договора займа №, Заемщик обязался осуществить возврат суммы займа заимодавцу траншами не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В установленные вышеуказанными договорами займа сроки денежные средства истцу извращены не были. Истец неоднократно напоминал о сроке и предлагал добровольно возвратить сумму долга, но до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа № от 14.07.2015г. и договору займа № от 03.11.2015г., вторая была оставлена ООО «Вазузский ММК» без ответа.

Период просрочки долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 734 дня. Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на дату подачи иска (05.09.2018г.) при сумме задолженности 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами составляет:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.) : 2 000 000 х 17 х 10,50% / 366 = 9 754,10 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.) : 2 000 000 х 104 х 10% / 366 = 56 830,60 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.) : 2 000 000 х 85 х 10% / 365 = 46 575,34 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.) : 2 000 000 х 36 х 9,75% / 365 = 19 233,88 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.) : 2 000 000 х 48 х 9,25% / 365 = 24 328,77 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.) : 2 000 000 х 91 х 9% / 365 = 44 876,71 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) : 2 000 000 х 42 х 8,50% / 365 = 19 561,64 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.) : 2 000 000 х 49 х 8,25% / 365 = 22 150,68 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.) : 2 000 000 х 56 х 7,75% / 365 = 23 780,82 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) : 2 000 000 х 42 х 7,50% / 365 = 17 260,27 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (164 дн.) : 2 000 000 х 164 х 7,25% / 365 = 65 150,68 руб., итого: 349 502 руб. 49 коп.

Период просрочки долга по договору займа № от 03.11.2015г. составляет 664 дня. Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на дату подачи иска (05.09.2018г.). При сумме задолженности 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51 дн.):200 000х51х10%/366=2 786, 89 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.):200 000х85х10%/365= 4 657, 53 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.) :200 000х36х 9,75%/365= 1 9236, 29 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.) :200 000х48х 9,75%/365= 2 432,88 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.) :200 000х91х9%/365= 4 487,67 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) :200 000х42х8,50%/365= 1 956,16 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.) :200 000х49х 8,25%/365= 2 215,07 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.) :200 000х56х7,75%/365= 2 378,09 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) :200 000х42х7,50%/365= 1 726,03 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (164 дн.) :200 000х164х7,25%/365= 6 515,07 руб. Итого 31 078 руб. 67 коп.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ООО «Вазузский ММК» в пользу истца сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 502 руб. 49 коп., сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 078 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 579 руб. 54 коп., расходы на оплату услуг адвоката в размере 50 000 руб., 1200 руб. за оформление судебной доверенности, почтовые расходы в размере 279, 98 руб., а всего 2 653 640 руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о взыскании с ООО «Вазузский ММК» в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 30 050 руб.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представить свои интересы представителю по доверенности ФИО2

Судом на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, взыскать с ООО «Вазузский ММК» в пользу истца сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 502 руб. 49 коп., сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 078 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 579 руб. 54 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 050 руб., 1200 руб. за оформление судебной доверенности, почтовые расходы в размере 279, 98 руб.

Ответчик ООО «Вазузский ММК» надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствии его представителя не просил.

Судом на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО3, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО4, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО5, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО6, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца ФИО2, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Вазузский ММК» был заключён договор займа № денежных средств. Договор подписан сторонами.

В соответствии с п. 1.1 договора заимодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в срок и на условиях договора. Договор является беспроцентным.

В силу п. 3.2.1 заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа займодавцу траншами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств в общей сумме 2 000 000 рублей ФИО1 ООО «Вазузский ММК» во исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей. Данные о переводе денежных средств ФИО1 ООО «Вазузский ММК» в сумме 600 000 рублей, 200 000 рублей, 700 000 рублей подтверждается также выписками по счету клиента АО «Райффайзенбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Вазузский ММК» был заключен договор займа №. Договор подписан сторонами.

В соответствии с п. 1.1 договора заимодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в срок и на условиях договора. Договор является беспроцентным.

В силу п. 3.2.1 заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа займодавцу траншами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств в общей сумме 200 000 рублей ФИО1 ООО «Вазузский ММК» во исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, выпиской по счету клиента АО «Райффайзенбанк».

В установленные договорами займа сроки заемщик ООО «Вазузский ММК» свои обязательства по договору займа не выполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вазузский ММК» по адресу указанному в договорах была направлена претензия с требованием о погашении суммы долга.

Денежные средства до настоящего момента истцу не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт передачи денежных средств по договорам займа истцом ФИО1 ответчику ООО «Вазузский ММК» подтверждается указанными письменными доказательствами: договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями, квитанциями, выписками по счету АО «Райффайзенбанк».

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком ООО «Вазузский ММК» суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей.

Согласно п. 4.1 – 4.2 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством России. Неустойка по договору выплачивается только на основании обоснованного письменного требования сторон.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов уклонения от возврата денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.) : 2 000 000 х 17 х 10,50% / 366 = 9 754,10 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.) : 2 000 000 х 104 х 10% / 366 = 56 830,60 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.) : 2 000 000 х 85 х 10% / 365 = 46 575,34 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.) : 2 000 000 х 36 х 9,75% / 365 = 19 233,88 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.) : 2 000 000 х 48 х 9,25% / 365 = 24 328,77 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.) : 2 000 000 х 91 х 9% / 365 = 44 876,71 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) : 2 000 000 х 42 х 8,50% / 365 = 19 561,64 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.) : 2 000 000 х 49 х 8,25% / 365 = 22 150,68 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.) : 2 000 000 х 56 х 7,75% / 365 = 23 780,82 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) : 2 000 000 х 42 х 7,50% / 365 = 17 260,27 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (164 дн.) : 2 000 000 х 164 х 7,25% / 365 = 65 150,68 руб., итого: 349 502 руб. 49 коп.

Истцом представлен расчет процентов уклонения от возврата денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51 дн.):200 000х51х10%/366=2 786, 89 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.):200 000х85х10%/365= 4 657, 53 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.) :200 000х36х 9,75%/365= 1 9236, 29 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.) :200 000х48х 9,75%/365= 2 432,88 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.) :200 000х91х9%/365= 4 487,67 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) :200 000х42х8,50%/365= 1 956,16 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.) :200 000х49х 8,25%/365= 2 215,07 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.) :200 000х56х7,75%/365= 2 378,09 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) :200 000х42х7,50%/365= 1 726,03 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (164 дн.) :200 000х164х7,25%/365= 6 515,07 руб. Итого 31 078 руб. 67 коп.

Представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проверены судом и является правильными.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 349 502 рублей за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и 31 078 рублей за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свое согласие с условиями договоров, в том числе и ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договорам, ООО «Вазузский ММК» выразил, подписав договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако никаких доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по договорам займа ответчиком ООО «Вазузский ММК» не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 21 102 руб. 91 коп., что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 102 руб. 91 коп. и квитанцией.

Кроме того, истец ФИО1 обратился за оказанием юридической помощи к ФИО2, и понес расходы за оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 050 рублей, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей за оказанные услуги по договору № т1124 от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридических услуг в виде ведения дела, в связи с чем, суд признает разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 80 050 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 21 102 руб. 91 коп. и сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 80 050 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Истцом ФИО1 понесены также почтовые расходы, связанные с ведением дела, а именно связанные с направлением досудебном претензии ответчику, в сумме 279 руб. 98 коп., что подтверждается кассовым чеком, которые также подлежат взысканию с ответчика.

За оформление нотариальной доверенности на представление интересов истца представителем ФИО2, истцом понесены расходы в сумме 1200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, судом учитывается признание исковых требований представителем ответчика ООО «Вазузский ММК» ФИО5 в сумме 2 653 640 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО14 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вазузский ММК» о возврате денежных средств по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вазузский ММК» в пользу ФИО1 ФИО15 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 502 (триста сорок девять тысяч пятьсот два) рубля 49 копеек, сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 078 (тридцать одна тысяча семьдесят восемь) рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 21 102 (двадцать одна тысяча сто два) рубля 91 копейка, расходы на оплату услуг адвоката в размере 80 050 (восемьдесят тысяч пятьдесят) рублей, за оформление судебной доверенности в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей, почтовые расходы в размере 279 (двести семьдесят девять) рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 2 683 214 (два миллиона шестьсот восемьдесят три тысячи двести четырнадцать) рублей 05 копеек.

Взыскать с ООО «Вазузский ММК» в бюджет МО «Зубцовский район» государственную пошлину в размере 407 (четыреста семь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий