Решение № 2А-229/2024 2А-229/2024~М-113/2024 М-113/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-229/2024

Дело №2а-229/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

с участием административного истца ФИО1,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Карасукскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области ФИО2, отделению судебных приставов по Карасукскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области о признании незаконными действий (бездействия) ОСП по Карасукскому району ГУФССП России по Новосибирской области, взыскании компенсации за незаконные действия (бездействие),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов по Карасукскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области о признании незаконными действий (бездействия) ОСП по Карасукскому району ГУФССП России по Новосибирской области, взыскании компенсации за незаконные действия (бездействие), в обоснование указав, что 20.10.2023 им (взыскателем) в ОСП по Карасукскому району было направлено заявление о принудительном исполнении судебного приказа №2-1092/2023-16-3 от 30.06.2023 и приложен указанный судебный приказ. Согласно сведениям на сайте АО «Почта России» указанное заявление вручено адресату 24.10.2023. Но до настоящего времени им не получены сведения о дальнейшем движении его заявления, о возбуждении исполнительного производства, принятии мер принудительного взыскания, что является нарушением со стороны ОСП по Карасукскому району. Жалобы в вышестоящий орган или вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу он не подавал.

На основании ст.ст.124-126,218,220,227 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец просит признать незаконными действий (бездействия) ОСП по Карасукскому району, допущенных при принятии и рассмотрении его заявления с приложенным судебным приказом №2-1092/2023-16-3 от 30.06.2023; взыскать с административного ответчика в свою пользу компенсацию за незаконные действия (бездействие) в размере 6 300 руб., которые подлежат перечислению на его расчетный счет.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал свои требования. Пояснил, что ответов до настоящего времени он не получил, о результатах рассмотрения его заявления не знает. Он направил судебный приказ и заявление из СИЗО, указывал адрес своего места нахождения. Его заявление должны были рассмотреть в течение 30 дней исходя из закона №59, а если исходить из закона №229, то в течение 5 суток. Он регулярно получает другую корреспонденцию, администрация СИЗО поясняет, что все ему передают. В адрес СИЗО копия постановления о возбуждении исполнительного производства не поступала, он копию постановления не получал.

В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству определением от 08.02.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасукскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО2 и ГУФССП России по Новосибирской области; в качестве заинтересованного лица привлечен должник ФИО3.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасукскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО2, представители административных ответчиков ОСП по Карасукскому району ГУФССП России по Новосибирской области и ГУФССП России по Новосибирской области, заинтересованное лицо – должник ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Суд, выслушав административного истца ФИО1, обозрев в судебном заседании материалы исполнительного производства №, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании ч.11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Положения ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливают, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч.8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17).

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Карасукскому району ГУФССП России по Новосибирской области в отношении должника ФИО3 находится исполнительное производство №, возбужденное 27.10.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО 1, на основании судебного приказа №2-1092/2023-16-3, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области ФИО4 30.06.2023, о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности по договору займа (расписке) от 26.06.2022 в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Указанное исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2, что следует из сведений официального сайта ФССП.

Взыскателем ФИО1 заявление о принудительном взыскании и судебный приказ №2-1092/2023-16-3 были направлены в ОСП по Карасукскому району 20.10.2023, поступили в ОСП 24.10.2023, что следует из отчета о почтовом отправлении, зарегистрированы 26.10.2023, что следует из входящего штампа ОСП.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства № направлены взыскателю, должнику, мировому судье, выдавшему исполнительный документ. Взыскателю ФИО1 копия постановления направлена 27.10.2023 по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из АИС ФССП России, а также копия постановления направлена 30.10.2023, что подтверждается списком корреспонденции, направленной почтовой связью.

29.12.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району ФИО 2 судебный приказ и постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника направлены по месту работы должника ФИО3 в <данные изъяты> для исполнения.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 14.02.2024 следует, что взыскателю ФИО1 перечислено в счет погашения долга 1 800 руб.

В настоящее время исполнительный документ находится на исполнении.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по направлению взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом исполнена, что документально подтверждается материалами исполнительного производства. Статья 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусматривает обязанность судебного пристава-исполнителя направлять копию постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю заказным письмом. В случае утери постановления при пересылке, взыскатель, исходя из положений ст.50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вправе заявить ходатайство о повторном направлении ему указанного документа.

При изложенных обстоятельствах суд оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 6 марта 2024 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова