Постановление № 5-1483/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 5-1483/2019

Дело № 5-1483/19

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2019 года г. Владивосток,

<адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО5, родившегося дата в г<...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата около в 20 часов 50 минут в районе <адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем «Volkswagen Touareg» государственный регистрационный знак О987ЕУ125RUS, во время движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности видимость в направлении движения при должной внимательности мог обнаружить опасность для движения в виде пешеходов и принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешеходов ФИО2, ФИО3

В результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу ФИО2, дата года рождения, которой, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью легкой степени тяжести и пешеходу ФИО3, дата года рождения, которой согласно заключению эксперта №, причинен средний вред здоровью.

Указанными действиями ФИО5 нарушены требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что не видел пешеходов, так как видимость была плохая, не было возможности избежать столкновения, скорость была менее 20 км/ч, никаких повреждений на его транспортном средстве не имеется. Он пытался найти телефон потерпевшей, но никто ему не давал, готов компенсировать расходы.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. От потерпевших в суд поступило заявление, в котором они указали на то, что ФИО1 непосредственно на месте ДТП ей с ребенком какую-либо помощь не оказывал, все время находился в салоне своего транспортного средства, до настоящего времени извинений ни ей, ни ее семье не принес, никакой финансовой помощи не оказывал, ни с ней, ни с ее родственниками не связывался. Она и ее ребенок продолжают лечение и наблюдение у врача-невролога, в связи с ухудшением самочувствия у ребенка после ДТП. Просила назначить административное наказание в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами.

Защитник потерпевшей ФИО3 по доверенности ФИО6 поддержал позицию своей подзащитной, пояснив, что ФИО1 в ходе административного расследования вызывался дознавателем, знакомился с материалами дела, имел возможность узнать телефон, так как в материалах дела он указан. Помощь после ДТП оказывали другие люди, ФИО1 отказался выходить из своего транспортного средства.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст. 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола № от 15.07.2019г., № от дата, дата около в 20 часов 50 минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Volkswagen Touareg» государственный регистрационный знак №, во время движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности видимость в направлении движения при должной внимательности мог обнаружить опасность для движения в виде пешеходов и принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешеходов ФИО2, ФИО3

В результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу ФИО2, дата года рождения, которой, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью легкой степени тяжести и пешеходу ФИО3, дата года рождения, которой согласно заключению эксперта №, причинен средний вред здоровью.

Факт нарушения ФИО5 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО3 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.11-12), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.13-16); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.17-20); схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д.21); заключением эксперта №, согласно которому у ФИО2, дата года рождения, <...>

Согласно заключению эксперта № у ФИО3, дата года рождения, имелись <...>

Из объяснений водителя ФИО1 в материалах дела следует, что дата около 21:00, управляя автомобилем «Volkswagen Touareg» двигался по <адрес>, намереваясь повернуть около дома по <адрес>. Женщину с детьми не видел, т.к. они находились в мертвой зоне. Выезжая с прилегающей территории, остановился на перекрестке с целью выполнить требование знака «уступи дорогу» по <адрес>, отсутствовало освещение. Включив левый указатель поворота, убедившись, что на проезжей части отсутствовали транспортные средства и препятствия, а также, что не создаю помех, начал поворот налево. В момент поворота ни на тротуаре, ни на дороге не видел пешеходов. По этой причине, не понятно как перед левым колесом появилась тень и толчок. Немедленно принял меры к торможению, но остановиться не успел.

Из объяснений ФИО3 в материалах дела, в марте 2019 г. вместе с детьми ФИО2 и ФИО4 приехали в <адрес> с целью сдачи экзаменов и получении диплома. дата около 20:30 ч., вместе с детьми вышли от гостей, проживающих по <адрес> с детьми шла по тротуару до перекрестка для того, чтобы перейти дорогу по линии тротуара, т.к. в ближайшей видимости не было пешеходных переходов. Посмотрев по сторонам, двигающихся машин на дороге не было, начала спокойным, средним шагом переходить дорогу справа налево. В тот момент, когда они почти дошли до тротуара противоположной стороны, автомобиль начал резкое движение на нас. Поняв, что автомобиль не собирается останавливаться, откинула своих детей вперед в сторону тротуара, далее произошел удар передним бампером, автомобиль наехал на дочь ФИО2, после чего, автомобиль проехал левым передним колесом по ноге. Водитель из автомобиля не вышел, помощь не оказал. Бригада скорой помощи госпитализировала в ВКБ№.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод ФИО5 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в темное время суток при плохой видимости, а также при отсутствии уличного освещения, затрудняющих движение, не исключает вину ФИО5 в совершении вмененного ему административного правонарушения, поскольку в данном случае он, с учетом требований п. 10.1 ПДД РФ, должен был вести транспортное средство со скоростью, избранной с учетом дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения. Эти обстоятельства не могут быть признаны смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из содержания названной нормы, при определении вида и размера административного наказания в каждом конкретном случае судье предоставлена возможность индивидуализировать административное наказание.

Санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ являются альтернативными, предусматривающими административное наказание виде административного штрафа либо лишения права управления транспортными средствами.

В силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО5, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, настаивавшей на лишении ФИО5 права управления транспортными средствами, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 административного наказания в виде в лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание, с применением ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова