Решение № 2-742/2023 2-95/2024 2-95/2024(2-742/2023;)~М-583/2023 М-583/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-742/2023

Дело № 2-95/2024

УИД 21RS0012-01-2023-000891-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юркиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в Моргаушский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., процентов за пользование суммой займа- № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- № руб., расходов по уплате государственной пошлины- № руб., расходов на оплату услуг представителя- № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО3 № руб., которые она обязалась вернуть ему ДД.ММ.ГГГГ с 10% в сумме № руб. В установленный срок ответчик денежные средства не вернула.

Размер процентов за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Ссылаясь на нормы ст. ст. 8, 307, 395, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), истец просит удовлетворить заявленные им требования.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3, представитель третьего лица- ОМВД РФ по <адрес> Республики не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; судебное извещение на имя ответчика возвращено суду за истечением срока хранения; причина неявки представителя третьего лица не известна.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, судом выполнена надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка по природе является договором займа, оформленным сторонами с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у ФИО2 в долг № руб., обязавшись вернуть денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ с 10% в размере № руб.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика ФИО3 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) об отложении судебного разбирательства до разрешения уголовного дела, мотивированное тем, что по ее заявлению по данному факту Новочебоксарским РОВД возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Между тем из постановления о возбуждении дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, в неустановленном месте, с целью хищения денежных средств, используя мессенджер «Телеграмм», путем обмана и злоупотребления довеиемм ФИО3, под предлогом дополнительного заработка, убедило последнюю осуществить перевод денежных средств с электронного кошелька АО «Киви Банк» в размере № руб.

Из изложенного следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 распорядилась полученными ею по договору займа ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами по своему усмотрению.

Получение денежных средств по договору займа у ФИО2 ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что ответчик, получив деньги у истца, не выполнила свои обязательства, тем самым нарушив условия договора займа.

Доказательства исполнения обязательства ФИО3 по договору займа на дату рассмотрения дела судом не представлены.

На основании изложенного, исходя из установленных судом обстоятельств и положений гражданского законодательства, суд признает требование ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы основного долга по договору займа в размере № руб. законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО3 процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и далее по день фактического погашения задолженности, исходя из 10% годовых.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с распиской, ФИО3 взяла у ФИО2 в долг № руб., и полученную сумму денег обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ с 10% в сумме №00 руб.

Из буквального толкования расписки следует, что сторонами определены по договору займа проценты в размере 10% в месяц.

Следовательно, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Задолженность:

№ руб.

Ставка:

120,00 % годовых

Начало периода:

06.05.2022

Конец периода:

15.11.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договором займа сторонами предусмотрен срок возврата суммы займа- ДД.ММ.ГГГГ.Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15190,69 руб.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию по день уплаты суммы денежных средств истцу.

Разрешая заявленные ФИО2 требования о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

К судебным расходам ст. 88 ГПК РФ отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Понятие судебных издержек дано в ст. 94 ГПК РФ. Так, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся среди прочих расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 10, 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как установлено судом, на основании договора об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 (юрист) и ФИО2 (клиент), юрист принял на себя обязательство по ведению гражданского дела в Моргаушском районом суде Чувашской Республики о взыскании задолженности по расписке. В рамках настоящего дела он обязался: изучить имеющиеся у клиента документы, относящиеся к предмету поручения, дать предварительное заключение (устное или письменное-по желанию клиента) о правовой перспективе дела; составить и подать в суд исковое заявление о взыскании задолженности по расписке с ФИО3; консультировать клиента по всем возникающим вопросам, связанным с предметом поручения, участвовать в одном (первом) судебном заседании суда первой инстанции.

В п. 3.1 договора стороны предусмотрели стоимость за выполнение услуг по договору в размере № руб.

Оплата вышеуказанной суммы ФИО2 ФИО5 подтверждена чеком №а9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из соблюдения баланса интересов сторон, учитывая категорию спора, фактические обстоятельства дела, характер спора, объем оказанных услуг представителем, критерии разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении ходатайства и взыскании расходов на оплату юридических услуг с ответчика в пользу истца в размере № руб.

Истцом заявлено также о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме № руб. Уплата госпошлины подтверждена чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исходя из взыскиваемой суммы № руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. ст. 195, 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере №) рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № рублей 99 копеек и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, в размере 10% в месяц от суммы невозвращенного займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № рублей 69 копеек и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины- № рублей 28 копеек, расходы на оплату услуг представителя- № рублей. В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено 18 марта 2024 года.