Решение № 2-250/2018 2-250/2018~М-179/2018 М-179/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-250/2018

Дело № 2-250/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Долженко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 228756 рублей 60 копеек, 10000 рублей – расходы услуг эксперта и расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 10 октября 2015 года на автодороге Москва-Белгород 593 км+210 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, и ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, его гражданская ответственность была застрахована в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ 0356891549 от 01 сентября 2015 года.

Указанный случай признан страховым и ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 67105 рублей 60 копеек, а также страховое возмещение здоровью в размере 176651 рубль. При рассмотрении страхового случая страховщиком были понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 не имел права управления транспортным средством, поэтому к ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» перешло право регрессного требования к ответчику.

В порядке досудебного урегулирования спора между истцом и ответчиком заключено соглашение о внесении ежемесячных платежей в размере 3000 рублей до 02 июля 2018 года, однако свои обязательства ответчик не выполняет, поэтому истец обратился с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подпункту "в" пункту 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).Как следует из ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно статьям 25, 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставлялось лицам отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшим в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение и сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждалось водительским удостоверением, а в предусмотренных этим Законом и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях случаях временным разрешением на право управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября1993 N 1090, водителю механического транспортного средства вменяется обязанность иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а в случае перевозки крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - также и документы, предусмотренные правилами перевозки таких грузов.

Из изложенных положений следует, что закон относит к удостоверяющим право на управление транспортным средством документы, связанные с личностью лица, управляющего транспортным средством (водителя) и должные быть при нем всегда независимо от характеристики осуществляемой перевозки.

Судом установлено, что 10 октября 2015 года на автодороге Москва-Белгород 593 км 210 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (л.д. 11).

По данному факту 24 декабря 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1

Потерпевшим по данному делу признан ФИО2 (л.д. 14-15).

21 июля 2016 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что у потерпевшего установлен средней тяжести вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.16). При этом постановлением установлено, что ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Крым – Нижнее Солотино» в направлении <адрес>, проезжая перекресток вышеуказанной автодороги с автодорогой «М2 Крым» не предоставил преимущество автомобилю ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который передвигался по главной дороге «М2 Крым» в направлении <адрес> и совершил с ним столкновение.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии (л. д. 12) усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 не имел водительского удостоверения, что также подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району.

Вместе с тем, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (полис ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 обратился в страховую компанию о страховой выплате в связи с повреждением транспортного средства (л.д. 10) и причинением вреда здоровью (л.д. 47).

Ущерб, причиненный автомобилю марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, согласно представленному экспертному заключению № 5453 от 16 августа 206 года составляет 67105 рублей 60 копеек (л.д. 17-37).

Стоимость экспертизы, проведенной для определения причинённого транспортному средству ущерба, составила 10000 рублей (л.д.7, 8).

ФИО2 выплачено страховое возмещение 67105 рублей 60 копеек и 176651 рублей возмещение в связи с причинением вреда здоровью (л.д. 9, 44).

02 сентября 2016 года между страховой компанией и ответчиком заключено соглашение о возмещении убытков в сумме 67105 рублей 60 копеек со сроком уплаты до 02 июля 2018 года

Предъявляя требования о возмещении ущерба в порядке регресса, ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» подтвердило их обоснованность, ФИО1 не имел права управления транспортным средством на момент совершения ДТП, то есть водительского удостоверения в соответствии с требованиями закона не получал и указанное обстоятельство повлияло на возникновение ДТП.

Таким образом, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, виновник происшествия права управления транспортными средствами не имел, доказательств наличия оснований для освобождения его от регрессной обязанности не представил, страховая сумма в заявленном размере выплачена потерпевшему, в досудебном порядке причиненный ущерб возмещен частично в размере 15000 рублей, поэтому имеются основания для взыскания выплаченной страховщиком суммы в порядке регресса, в том числе расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 10000 рублей, то есть расходы в связи с рассмотрением страхового случая. Размер ущерба, установленный в экспертном заключении, ответчиком ФИО1 не оспаривался и судом признается достоверным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5587 рублей 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» страховое возмещение - 228756 рублей 60 копеек, расходы по рассмотрению страхового случая – 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5587 рублей 57 копеек, а всего 244344 рублей 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 16 июля 2018 года.

Председательствующий С.А. Елизарова