Решение № 2-412/2021 2-412/2021~М-61/2021 М-61/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-412/2021

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2021-000158-32

Производство № 2-412


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Мальгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика ФИО1 обязанностей по погашению кредита и процентов по кредитному договору № ... от 19.06.2019 г.

В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения АО «Газэнергобанк» в суд.

Истец – представитель АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие (л.д. ...).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил. О неоднократном направлении ответчику судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которые находятся в материалах дела (л.д. ...).

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск АО «Газэнергобанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 19.06.2019 г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 720000 рублей (л.д. 13-18).

Кредит был предоставлен ФИО1 без обеспечения. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора срок возврата кредита 19.06.2024 г.

Согласно графику платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2019 г. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей (л.д. 16).

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора процентная ставка по кредиту 17,5 % годовых.

Банком расторгнут кредитный договор с должником 21.12.2020 г. (уведомление исх. № 17-19357 от 18.11.2020 г.).

Истцом в адрес ответчика направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, в соответствии с которым право требования по кредитному договору ... от 19.06.2019 г. было передано АО «Газэнергобанк» (л.д. ...).

К указанному договору цессии приложен реестр уступаемых прав (требований), в котором под № 425 указан ФИО1 (л.д. ...).

По состоянию на 21.12.2020 г. размер задолженности ответчика перед истцом составляет 739947,08 рублей, из которых: 655065,92 рублей – основной долг, 79488,82 рублей – проценты за пользование кредитом, 5392,34 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом (л.д. ...).

В соответствии с п. 13 кредитного договора ... от 19.06.2019 г. заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части.

До настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено, просроченная задолженность не погашена.

Учитывая изложенное, а также то, что факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу подтверждается материалами дела, суд считает требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Газэнергобанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 19.06.2019 г. по состоянию на 21.12.2020 г. в размере 739947,08 рублей, из которых: 655065,92 рублей – основной долг, 79488,82 рублей – проценты за пользование кредитом, 5392,34 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» в возврат государственной пошлины 10599,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 19.03.2021 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская