Апелляционное определение № 33А-13468/2026 от 29 апреля 2026 г.

дело № 33а-13468/2026

№ 2а-2030/2025

УИД: 23RS0005-01-2025-003467-60

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Бондарева В.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к врио начальника Апшеронского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Апшеронского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Апшеронскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании исполнительного производства, прекращении исполнительного производства,

по частной жалобе ФИО1 на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2026 года,

изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к врио начальника Апшеронского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Апшеронского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Апшеронскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании исполнительного производства, прекращении исполнительного производства.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2025 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит указанное решение отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 января 2026 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с необходимостью исправления недостатков, а именно представлении квитанций о направлении апелляционной жалобы в адреса лиц, участвующих в деле либо предоставлении копий для направления их судом.

04 февраля 2026 года административным истцом подано заявление в целях устранения обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения.

Обжалуемым определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2026 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неполным устранением недостатков, указанных в определении Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 января 2026 года.

Не согласившись с данным определением суда, ФИО1 подана частная жалоба, в которой просит указанное определение отменить, ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Согласно ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу требований ч. 1 ст. 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным ч. 2 ст. 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 января 2026 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с необходимостью исправления недостатков, а именно представлении квитанций о направлении апелляционной жалобы в адреса лиц, участвующих в деле либо предоставлении копий для направления их судом.

04 февраля 2026 года административным истцом подано заявление в целях устранения обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения.

Обжалуемым определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2026 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неполным устранением недостатков, указанных в определении Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 января 2026 года.

Так, в соответствии с ч. 5 ст. 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, подаваемые на бумажном носителе, представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным п. 2-4 ч. 1, ч. 2-6 ст. 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет представление без движения и назначает лицу, подавшему представление, разумный срок для устранения недостатков представления с учетом характера таких недостатков.

Однако, 04 февраля 2026 года административным истцом ФИО1 устранены недостатки апелляционной жалобы, послужившие в оставлении ее без движения, указанные в определении Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 января 2026 года об оставлении указанной жалобы без движения.

Таким образом, несмотря на наличие у суда первой инстанции законных оснований для оставления апелляционной жалобы ФИО1 на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2025 года без движения, оснований для ее возвращения ввиду устранения недостатков апелляционной жалобы не имелось.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о необоснованности возвращения апелляционной жалобы ФИО1, приведшее к нарушению прав административного ответчика на доступ к правосудию и судебную защиту.

Таким образом, допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, повлекли принятие незаконного судебного акта, без отмены которого невозможно восстановление и защита прав и законных интересов административного ответчика, в связи с чем определение подлежит отмене и направлении материала в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 316, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2026 года – отменить.

Административный материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Судья В.В. Бондарева