Решение № 2-1443/2018 2-1443/2018~М-1628/2018 М-1628/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1443/2018

№2-1443/289-2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего - судьи Жиленковой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Мерзликиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно расписке от 15.08.2015 года ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 87000,00 рублей, в срок до 01.11.2015 года. Однако ответчик, в установленный срок и до настоящего времени свои обязательства по возврату долга не выполнил, в связи с чем, просил взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 87000,00 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 22182,94 руб., а также суммы расходов по оплате госпошлины в размере 3384,00 руб..

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности для участия в деле.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 87000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22182,94 руб., за период с 01.11.2015г. по 19.10.2018г., то есть 1084 дня просрочки, а также просил возместить суммы расходов по оплате госпошлины в размере 3384,00 руб..

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, из которой усматривается, что участвовать в судебных заседаниях не желает.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила. 26.11.2018 года направила в суд возражения на исковое заявление, согласно которых просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, указывая стечение тяжелых жизненных обстоятельств ФИО3 и на отсутствие намерения урегулирования спора истцом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассматривать дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.

Согласно ст. 808 ГКРФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.08.2015 года ответчик ФИО3 получил от истца ФИО2 в долг денежные средства в размере 87000,00 рублей, сроком до 01.11.2015 года. Подтверждением указанного выше обстоятельства является расписка от 01.11.2015 года.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 обязанности по возврату суммы долга в установленный срок не исполнил.

Доказательств тому, что данная расписка ФИО3 не подписывалась, что денежные средства по ней он не получал, либо тому, что денежные средства, которые составляют, взыскиваемую сумму, были возвращены истцу, стороной ответчика не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 87000,00 руб..

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Истец просит взыскать проценты в размере 22182,94 руб., за период с 01.11.2015. по 19.10.2018г., что составляет 1084 дней просрочки.

Как установлено судом, расчет процентов произведен истцом, исходя из процентной ставки Центрального федерального округа действовавшей в спорный период, что соответствует нормам законодательства.

Кроме того, ответчик возражений по расчету в суд не представил, однако просил отказать в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшить сумму основного долга до 50000,00 руб..

Однако, представленный расчет, заявленный истцом, в рамках рассмотрения дела не может быть признан судом верным, поскольку 01.11.2015г. введено как первый день просрочки, то есть последним днем срока для оплаты определено 31.10.2015г. (суббота).

Тогда как по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Ближайшим рабочим днем, следующим за 31.10.2015г., является 02.11.2015г., соответственно 03.11.2015г. – первый день просрочки. (ст. 191 ГК РФ.

Так исходя из периода просрочки с 03.11.2015. по 19.10.2018г., что составляет 1082 дня просрочки, подлежит взысканию судом сумма процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере 22137,70 руб..

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика об отсутствии намерения урегулировать спор, а также о тяжелом стечении жизненных обстоятельств, поскольку долг ответчик должен был погасить до 01.11.2015г., тогда как представитель ответчика указывает в своих возражениях, что 30.03.2016г. Курским гарнизонным военным судом ФИО3 был осужден, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с содержанием в колонии-поселения. Кроме того, ответчик и его представитель по данному гражданскому делу не представили сведений о наличии возбужденного производства по делу о банкротстве заемщика, а в договоре займа не содержится указания на обязательность соблюдения претензионного (досудебного) порядка разрешения споров.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ при удовлетворении заявленного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные по оплате государственной пошлины в размере 3382,75рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 сумму долга по расписке от 15.08.2016 года в размере 87000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2015г. по 19.10.2018г. в размере 22137,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3382,75 руб., а всего 112520,45 (сто двенадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 30.11.2018г..

Судья: (подпись)