Приговор № 1-36/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года посёлок городского типа Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахунова Р.С.

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,

с участием государственного обвинителя Гаптельганиева А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Зайнуллиной Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апастовского районного суда Республики Татарстан уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д. Верхнее <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «СХП « Свияга» скотником, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации:

установил :

В период времени с 21 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, осознавая, что денежные средства, находящиеся на пластиковой карте, принадлежат чужому лицу и, предвидя наступление общественно опасных последствий, находясь у банкомата публичного акционерного общества «Ак Барс банк», расположенного в магазине «Иль – Риз» по адресу: РТ, <адрес>, используя пластиковую карту публичного акционерного общества «Ак Барс банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, осуществил хищение денежных средств на суммы 13500 и 3000 рублей, обратив их в свою пользу, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 после разъяснения ей правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала удовлетворению ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого ФИО1 о проведении особого порядка судебного разбирательства согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого: по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений, явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, преклонный возраст матери.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений и обстоятельство, смягчающее наказание.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ без ограничения свободы, что будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, отвечать целям наказания, предусмотренным статьей 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308,309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ без ограничения свободы на срок до 160 ( ста шестидесяти) часов.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку ПАО «Ак Барс банк» по лицевому счету №, протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с двумя видеофайлами,- хранить при уголовном деле.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья: подпись.

Судья: Р.С.Ахунов