Апелляционное определение № 22-182/2026 от 8 февраля 2026 г.

Судья Раат О.С.

Дело № 22-182/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2026 года

г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Роя А.Н.,

судей Тенькаева А.Ю., Куликова М.Ю.,

при секретаре Тарасовой Е.Ю.,

с участием прокурора Даниловой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Петровского городского суда Саратовской области от 27 августа 2025 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес><адрес>, не имеющий гражданства, судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области, от 24 октября 2023 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении (освобожденный 06 декабря 2023 года по отбытию наказания);

осужден:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 09 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взысканы с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 830 рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику ФИО7, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Заслушав доклад судьи Роя А.Н., выступление прокурора Даниловой О.Г., полагавшей необходимым апелляционное производство прекратить в связи с отзывом осужденным апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 признан виновным в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище; а также <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

14 января 2026 года уголовное дело в отношении ФИО1 осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поступило в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Петровского городского суда Саратовской области от 27 августа 2025 года.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции по данному делу было назначено на 09 февраля 2026 года.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, оснований для рассмотрения дела не имеется, в связи с чем ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Петровского городского суда Саратовской области от 27 августа 2025 года в отношении ФИО1 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления, лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: