Решение № 12-25/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 12-25/2024

УИД 50RS0033-01-2023-007769-95

Дело№ 12-25/24________________________________________________________________________


РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московская область 13 февраля 2024 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., при помощнике судьи Баркаловой А.С., рассмотрев жалобу МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» на постановление № № ст.инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 03.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением № ст.инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МУП <адрес> «Коммунэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что «ДД.ММ.ГГГГ в 00:13:06 по адресу: а/д «Куровское-Шатура-Дм.Погост-Самойлиха», 47 км+430м, н.<адрес> в <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки Тойота-Камри, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь со скоростью 69 км/ч при разрешенной 40 км/ч, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, на данном участке дороги. Собственником (владельцем) транспортного средства является МУП г.Астрахани «Коммунэнерго».

Не согласившись с указанным постановлением, представитель МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что автомобиль Тойота-Камри, регистрационный знак <***>, передан ФИО2 по акту приема-передачи имущества к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку транспортное средство реализовано на торгах на основании постановления МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие в связи с отдаленностью нахождения.

Суд, проверив представленные материалы, считает жалобу подлежащей удовлетворению, при этом, исходит из следующего.

Как следует из обжалуемого постановления, «21.04.2023 в 00:13:06 по адресу: а/д «Куровское-Шатура-Дм.Погост-Самойлиха», 47 км+430м, н.п. Новосидориха в г.Шатуру Московской области водитель, управляя транспортным средством марки Тойота-Камри, государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью 69 км/ч при разрешенной 40 км/ч, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, на данном участке дороги. Собственником (владельцем) транспортного средства является МУП г.Астрахани «Коммунэнерго». Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административное правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Диалог» (продавец) и ФИО2 (покупатель), следует, что автомобиль Тойота-Камри, регистрационный знак №, передан ФИО2 по акту приема-передачи имущества, поскольку транспортное средство реализовано на торгах на основании постановления МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и как следствие, об отсутствии правовых оснований для привлечения его к административной ответственности в соответствии с указанной нормой.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление № ст.инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 03.05.2023, которым МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» состава административного правонарушения.

Жалобу представителя МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья И.Н. Терентьев