Решение № 2-2774/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2774/2018

Дело № 2-2774/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитования ... от 15.12.2011г. в размере 296 301,93 руб., в том числе: 152 211,43 руб. – основной долг, 54 490,5 руб. – проценты, 82 600 руб. – неустойка, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 163,02 руб..

В обоснование иска указывает, что 15.12.2011г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен договор кредитования ..., согласно которому ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере ... руб. сроком до востребования, а заемщик обязался вернуть заемные денежные средства в установленный срок и уплатить проценты по кредиту. Однако ответчик свои обязательства по договору кредитования не исполняет.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменный отзыв на возражение ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 просила отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, отзыв истца на заявление ответчика о пропуске срока, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 15.12.2011г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен договор кредитования счета ..., согласно которому ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере ... руб. по ставке 18,5 % сроком до востребования, а заемщик обязался вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты по кредиту.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору кредитования счета у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 18.05.2018г. в размере 296 301,93 руб., в том числе: 152 211,43 руб. – основной долг, 54 490,5 руб. – проценты, 82 600 руб. – неустойка.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, действующей на момент заключения договора, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Так, из выписки по лицевому счету, представленной ПАО КБ «Восточный» за период с 16.12.2011г. по 18.08.2018г., следует, что последняя оплата по договору ... от 15.12.2011г. производилась ответчиком 23.04.2014г..

В последующем платежей от ответчика не поступало.

Следовательно, с указанной даты у кредитора возникло право предъявить требование об исполнении обязательства и с указанной даты исчисляется срок исковой давности.

Из материалов дела видно, что истец обратился с требованием о вынесении судебного приказа в декабре 2016г., то есть по истечении 2 лет 8 месяцев с даты последнего платежа. 03.02.2017г. судебный приказ о взыскании задолженности был отменен, а в последующем истец обратился в суд с исковым заявлением только 06.06.2018г.. Таким образом, трехлетний срок на момент подачи настоящего иска истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 21.09.2018 г.

Судья Э.К.Урбашкиева