Приговор № 1-588/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-588/2019

Дело № 1-588/2019

25RS0029-01-2019-003641-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 30 августа 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И. О.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Романовой С.В., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре - Мазеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, XXXX, осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГ до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГ года на основании исполнительного листа от 15 января 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 78 Надеждинского района Приморского края, в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1

В нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО2, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение судебного решения, алиментных платежей на содержание несовершеннолетней ФИО1, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, избегая удержаний денежных средств по решению суда, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, по месту жительства в КГБУ «Центр занятости населения Уссурийска» по поводу поиска работы и регистрации в качестве безработного не обращался, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию от судебного пристава-исполнителя, алименты с полученных доходов ежемесячно дочери не платил, задолженность по алиментам дочери не погашал. Таким образом, ФИО2, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за алогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно. В связи с этим по вине ФИО2 образовалась задолженность по алиментам несовершеннолетнему ребенку ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что составило 4 месяца 24 дня, в сумме 33 810 рублей 28 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Романова С.В., государственный обвинитель Сычова И. О. также согласились на проведение судебного разбирательства в указанном порядке.

Представитель потерпевшей ФИО3 по телефону сообщила о невозможности участия в судебном заседании, согласилась на проведение судебного разбирательства уголовного дела в её отсутствие, в порядке особого судопроизводства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает полное признание вины подсудимым.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО2 малолетних сына и дочери, поскольку в течение длительного времени совместно с детьми он не проживает, от выполнения обязанностей родителя по воспитанию и содержанию детей уклоняется, материальную или иную помощь не оказывает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание осуждение ФИО2 ДД.ММ.ГГ к наказанию в виде исправительных работ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей в период с 25 июля по ДД.ММ.ГГ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ (36 дней х 3 дня =108 дней).

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ отбывать в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок исправительных работ зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении хранить при исполнительном производстве, а копии указанных документов хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.А. Лазарева